php.pl - zarzad i struktura organizacyjna, temat wydzielony z php.pl vol. 2 Opcje

[patrycjusz]

Wydzielone z http://forum.php.pl/index.php?showtopic=21...40&#entry133296





no to pozwole się sobie wypowiedzieć (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
Nawiązując do wypowiedzi Hawk'a. Zgadzam się ale nie dokońca.
Widzisz jako osoba która uczestniczyła i uczestniczy w mnóstwie projektów na zasadzie non-profit (głównie projekty ostro PR-owskie) dostrzegam pewien problem w istnieniu php.pl. Właściwie kilka (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) .
No to pokolei.

1. Grupa docelowa - jak każde rozwiązanie tak i php.pl powinno mieć grupę (grupy) docelową. Problem pojawia się jednak taki że zdefiniowanie jako grupy docelowej programistów php jest moim zdaniem zbyt ogólne. Trza wyraźnie powiedzieć że programowanie php to ogromna dziedzina mająca mnóstwo subdziedzin i można tutaj rozmawiać o początkujących (takich co nie rozróżniają zmiennej od tablicy) i o "rzeźnikach" ale nie w tym rzecz. Trza podzielić te grupy docelowe ze względu na rozwiązania (framework,skrypcik newsów, rozwiązania dla biznesu itd), i dodatkowo podzielić to na rozwiązania komercyjne i otwarte.

2. Charakter proponowanych rozwiązań php.pl. I tutaj w oparciu o pkt.1. należy zdefiniować poszczególne elementy php.pl, a mianowicie przykładowo:
- część serwisu bazująca na ocenie gotowych rozwiązań e-biznes - opinie na temat przykładowych rozwiązań,
- programowanie w php - i tutaj również będzie dalszy podział na programowanie proste (skrypciki wpięte w html) po programowanie złożone (tworzenie dużych rozwiązań).
I wiele innych. Oczywiście jest powiedziane stosunkowo ogólnikowo ale sądze że jednodniowa burza mózgów jak co rozwiązać i co zaproponowąć wystarczy aby się wyklarowała sytuacja.

3. Struktura php.pl (obowiązki itp). Tutaj również w oparciu o pkt pierwszy należy wytypować osoby odpowiedzialne jedynie za ten element.

4. Status php.pl. Tutaj coś się ostatnio dzieje (dokładnie nie wiadomo (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ale sądze że php.pl powinno uzyskać jakiś status prawny. Jest to o tyle problem że ewentualne rozmowy z kontarhentami są nie możliwe (wiadome jest że nikt nie będzie pchał pieniędzy w niewiadomą formę).

To tak ogólnikowo (baaardzooo ogólnikowo (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) .
Generalnie nie spotkałem się z czymś w życiu co było nie komercyjne a było dobre, oczywiście w tej dziedzinie. Więc należy podjąć decyzje, albo wytypujecie osobę która jest odpowiedzialna za całość (nie 5 a jedna osoba), która ma określony zysk w potencjalnych wpływach i zajmuje się php.pl jako zarządzający albo macie patową sytuacje tak jak dzisiaj, kiedy nawet znalazła by się osoba która przygotowała by odpowiedni plan strategiczny (biznesplan) i krok po kroku go wprowadzała to sądze że obecny status na to nie pozwala (zarząd 5 osobowy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) to w największych spółkach w tym kraju w zarządzie siedza 2,3 osoby (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) a reszta to tylko głos doradczy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ).
To chyba tyle.
Pozdrawiam patS
P.S. Reasumując, ostra reforma i najpierw wszystkich wypierdo... a później przyjmować już na konkretne miejsca, ustalić głównego zarządzającego który przygotuje odpowiedni plan i go wprowadzi w życie.
W przeciwnym wypadku nawet najlepsze pomysły forumowiczów przyniosą co najwyżej pociechę jakiemuś mańkowi co ma problem z zainicjowaniem tablicy.

Ten post edytował DeyV 28.10.2004, 11:47:52

[spenalzo]

No nie moge... po prostu nie moge jak to czytam. Miałem już nic nie odpisywać, ale nie moge sie powstrzymać.
Narzekacie na krytyke? To po co do cholery ten temat? Żeby bylo ochy i achy jakie php.pl jest zajebiste i jak miażdzy konkurencje?
Zobaczcie sobie na php5.pl i porownajcie z php.pl - szata graficzna prostsza, nawigacja banalna, artykulow w stosunku czasu do ilosci tez nieporównywalnie wiecej. Mowie to ze swojej perspektywy - dla mnie (i pewnie wielu innych osob) od ilości pracy, super designu ważniejsza jest TREŚĆ.
Tak jak ktoś napisał: czytelnika NIC nie obchodzi, że uzywacie tego czy tamtego itd itp - jego interesuje efekt. A efekt jest cienki, bo artykułów baaardzo mało w stosunku do takiej skali projektu, takich obietnic (najlepsza strona o php w polsce)
Nawigacja: polecam włączyć modem, połaczyć sie i kazać odszukać coś osobie co średnio zna internet. Miłego oglądania rachunku.
Co do 'zarządu' to nie bede sie wypowiadał, bo nie bede kopiował czyiś wypowiedzi, mam bardzo podobne uczucia. Zarząd niech sobie będzie, ale bez takich pompatycznych wypowiedzi (nie moge teraz coś znaleźć tego posta), obnoszenia sie z tą nazwą... Ogólnie nazwa "zarząd" mi sie nie podoba, kojarzy mi sie to z jakimiś molochami, z którymi sie jest z gory na przegranej pozycji....

potencjał jaki był w php.pl 2 lata temu mógłbyć dzisiaj warty fortune tylko trzeba było podejmować męskie decyzje. I dzisiaj nawet najpiękniejsze zabiegi wam nie pomogą. Temat spalony i tyle.

Nikomu tutaj dupy nie smaruje (bo pewnie zaraz sie takie opinie posypią) ale prawda jest taka jak w powyższym cytacie - ludzie odeszli od php.pl, i już raczej nie wroca... I wbrew temu co napisał Deyv brakuje osoby która by stala ponad zarządem, która nie podchodziłaby do tego tak osobiście jak niektórzy, traktowała to z pewnym dystansem i umiała zdecydowanie zarządzać.

Co do przyjmowania konstruktywnej krytyki - wlaśnie pokazaliście jak ją 'umiecie' przyjmować (i to nie pierwszy raz)... Powiedzcie mi prosze, co ja tutaj za bzdury napisałem, że nie jest konstruktywna? Kiedyś też napisałem krytyke (dokładnie przemyślaną, czytam posty przed wysłaniem), to spotkalem sie z takim najazdem, że az mnie zatkało. Nie moge znależć tego tematu (pewnie jest na jakims ukrytym forum) - a szkoda.

Żeby było jasne - w żadnym wypadku nie krytykuje idei php.pl. Krytyka leci na samo wykonanie i podejście. Bo ja sie bardzo, naprawde bardzo mocno rozczarowałem php.pl