php.pl - zarzad i struktura organizacyjna, temat wydzielony z php.pl vol. 2 Opcje

[patrycjusz]

Wydzielone z http://forum.php.pl/index.php?showtopic=21...40&#entry133296





no to pozwole się sobie wypowiedzieć (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
Nawiązując do wypowiedzi Hawk'a. Zgadzam się ale nie dokońca.
Widzisz jako osoba która uczestniczyła i uczestniczy w mnóstwie projektów na zasadzie non-profit (głównie projekty ostro PR-owskie) dostrzegam pewien problem w istnieniu php.pl. Właściwie kilka (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) .
No to pokolei.

1. Grupa docelowa - jak każde rozwiązanie tak i php.pl powinno mieć grupę (grupy) docelową. Problem pojawia się jednak taki że zdefiniowanie jako grupy docelowej programistów php jest moim zdaniem zbyt ogólne. Trza wyraźnie powiedzieć że programowanie php to ogromna dziedzina mająca mnóstwo subdziedzin i można tutaj rozmawiać o początkujących (takich co nie rozróżniają zmiennej od tablicy) i o "rzeźnikach" ale nie w tym rzecz. Trza podzielić te grupy docelowe ze względu na rozwiązania (framework,skrypcik newsów, rozwiązania dla biznesu itd), i dodatkowo podzielić to na rozwiązania komercyjne i otwarte.

2. Charakter proponowanych rozwiązań php.pl. I tutaj w oparciu o pkt.1. należy zdefiniować poszczególne elementy php.pl, a mianowicie przykładowo:
- część serwisu bazująca na ocenie gotowych rozwiązań e-biznes - opinie na temat przykładowych rozwiązań,
- programowanie w php - i tutaj również będzie dalszy podział na programowanie proste (skrypciki wpięte w html) po programowanie złożone (tworzenie dużych rozwiązań).
I wiele innych. Oczywiście jest powiedziane stosunkowo ogólnikowo ale sądze że jednodniowa burza mózgów jak co rozwiązać i co zaproponowąć wystarczy aby się wyklarowała sytuacja.

3. Struktura php.pl (obowiązki itp). Tutaj również w oparciu o pkt pierwszy należy wytypować osoby odpowiedzialne jedynie za ten element.

4. Status php.pl. Tutaj coś się ostatnio dzieje (dokładnie nie wiadomo (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ale sądze że php.pl powinno uzyskać jakiś status prawny. Jest to o tyle problem że ewentualne rozmowy z kontarhentami są nie możliwe (wiadome jest że nikt nie będzie pchał pieniędzy w niewiadomą formę).

To tak ogólnikowo (baaardzooo ogólnikowo (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) .
Generalnie nie spotkałem się z czymś w życiu co było nie komercyjne a było dobre, oczywiście w tej dziedzinie. Więc należy podjąć decyzje, albo wytypujecie osobę która jest odpowiedzialna za całość (nie 5 a jedna osoba), która ma określony zysk w potencjalnych wpływach i zajmuje się php.pl jako zarządzający albo macie patową sytuacje tak jak dzisiaj, kiedy nawet znalazła by się osoba która przygotowała by odpowiedni plan strategiczny (biznesplan) i krok po kroku go wprowadzała to sądze że obecny status na to nie pozwala (zarząd 5 osobowy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) to w największych spółkach w tym kraju w zarządzie siedza 2,3 osoby (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) a reszta to tylko głos doradczy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ).
To chyba tyle.
Pozdrawiam patS
P.S. Reasumując, ostra reforma i najpierw wszystkich wypierdo... a później przyjmować już na konkretne miejsca, ustalić głównego zarządzającego który przygotuje odpowiedni plan i go wprowadzi w życie.
W przeciwnym wypadku nawet najlepsze pomysły forumowiczów przyniosą co najwyżej pociechę jakiemuś mańkowi co ma problem z zainicjowaniem tablicy.

Ten post edytował DeyV 28.10.2004, 11:47:52

[patrycjusz]

itsme bez komentarza,
chcesz mnie opluwać błotem? prosze bardzo PW, mail, dla twojej statysfakcji moge ci podać nawet nr mojego mieszkania i bloku jak ci sie nudzi bedziesz mógł przyjechac i wyżalic mi sie. Ale staryyyy... opluwam Cie? Cokolwiek wyraziłem doslownie pod katem któregoś z was? z dawnego "Zarządu" ? Nie!
A jeżeli dzisiaj itsme paru małolatów na twoim "pożegnaniu" z php.pl wchodzi ci w dupe to nie unoś się do nieba bo staryyyy... potencjał jaki był w php.pl 2 lata temu mógłbyć dzisiaj warty fortune tylko trzeba było podejmować męskie decyzje. I dzisiaj nawet najpiękniejsze zabiegi wam nie pomogą. Temat spalony i tyle.
Jak w każdej innej działalności są chwile lepsze i gorsze ale nigdy nie ma dobrze.
Dzisiaj php.pl ma tendencje zniżkową, 2 lata temu było ok.
I zdanie wyjaśniające argument z phpbb.com.pl - projekt sie udał dużo bardziej niż ci się wydaje a że nie masz pojęcia jaki był cel więc racz ze swojej strony pytać a nie opluwać.
_____
@itsme przepraszam kur... bardzo ale gdzie w mojej wypowiedzi nie ma konkretów? Gdzie ci smierdzi pustotą? Mało pomysłów? Mogę wymyślić znacznie więcej. I jeszcze jedno pytanie gdzie ja napisałem że jest zle zle zle zle (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif)
Itsme traktuje twój post jako gówniarskie zachowanie. Wydawało mi się że jesteś dorosły, żona, dzieci, no cóż.. zdarza się. Ale krytyke zawsze należy przyjmować i odpowiadać argumentami bo krytyka na krytykę to żadna krytyka a jedynie pusta szczeniacka gadka.
Przepraszam za OT, czytelników.
_________________________
jeszcze jedno pytanie, z mojej strony do "Zarządu"
jednym z waszych tłumaczeń do tej pory jest to jak wiele się nie narobiliscie przy tym vortalu ... przepraszam bardzo a co obchodzi odbiorce końcowego (użytkowników) to jak wiele się przy tym narobiliscie?? NIC!
Odbiorce interesuje jedynie to czy produkt (php.pl) sie mu przyda czy nie i tyle!!!!
I w dup... ma czy sie przy tym narobiliscie czy nie i czy bylo zapier....

Ten post edytował patrycjusz 28.10.2004, 00:31:01