![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 335 Pomógł: 6 Dołączył: 7.03.2002 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Temat ten został założony po to abyście wyrazili w nim swoje oczekiwania, pomysły i sugestie dotyczące powstającego nowego php.pl.
Każdy post będzie dla nas ważny dlatego prosze o znalezienie chwilki czasu i napisaniu tego co chcecie widzieć w php.pl vol. 2 Jezeli chcesz sie skontaktowac z nami to zapraszam pod ten adres: http://php.pl/index.php/phppl/content/view/full/146 gdzie dowiecie sie, ktora osoba za co odpowiada. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 521 Pomógł: 0 Dołączył: 3.11.2003 Skąd: 3city Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
@dag: To kto ma pisać te zaawansowane artykuły? Nie "powinno być", tylko ktoś musi to-to napisać. Kto? Mi osobiście się nie chce.
Podobnie z galerią kodu - kto ma to sprawdzać? Propozycje rozwiązań i wytykanie, co jest źle zrobione, są mile widziane, owszem. Ale stwierdzenie, że każdy powinien być młody piękny i bogaty jest raczej głupie. A co do artykułów, to IMHO problem polega na tym, że php.pl ma mało do zaoferowania autorom. Potencjalny autor może również próbować uderzać do php architect, na sitepoint, do software itd. A php.pl nie ma nawet wyrobionej marki (w sensie "on ma artykuł na php.pl, więc to musi być ktoś"). Tylko że żeby wyrobić sobie taki poziom, to trzeba by wyżyłować kryteria akceptacji artykułów - też źle. Summa summarum, jest problem, zwłaszcza że jak dla mnie, artykułami (poza forum) ten portal stoi. W moim artykule na przykład wciąż nie wyświetlają się dobrze obrazki. Nic się pewnie nie zmieniło w kwestii parsowania tego DocBooka. Chociaż akurat oparcie się o DocBooka było bardzo dobrą decyzją. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 4.10.2025 - 11:14 |