![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 194 Pomógł: 0 Dołączył: 22.09.2003 Skąd: Polska Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Czy funkcje razem połączone: fopen(), flock(), fread() działają wolniej od include()? Jeśli tak, to o ile wolniej?
Zależy mi na szybkim ładowaniu serwisu. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 602 Pomógł: 1 Dołączył: 3.04.2004 Skąd: Trójmiasto (Gdańsk) Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
fopen i include to dwie różne żeczy
fopen otwieraja plik, a dalsze funkcje wykonują z nim różne operacje natomiast include i require włączają plik - tzn. otwierają i wykonują zawarte w nim instrukcje, w uproszczeniu mówiąc jak gdyby w miejsce instrukcji include wklejono cały włączany plik (dokładniej opisane w manualu) a teraz odpowiedź: to, która funkcja/instrukcja jest najlepsza i najszybsza zależy od tego co chcesz wykonać 1. jeżeli chcesz włączyć plik i tylko wyświetlić na ekranie, a nie zależy ci na przetwarzaniu php to możesz użyć readfile" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual, które powinno być szybsze od fopen, flock, fread i jeszcze do tego echo, choćby z tego powodu że jest to wywołanie tylko jednej funkcji, która dalej działa już na poziomie silnika php 2. jeżeli chcesz przetwarzać php (ale chyba nie o to ci chodzi) - konstrukcje include/require, które na pewno będą szybsze od kombinacji fopen, flock, fread, eval |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 11.10.2025 - 09:53 |