![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 898 Pomógł: 48 Dołączył: 2.11.2005 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Ostatnio ciekawi mnie temat używania Exceptionów - muszę przyznać, że trochę słabo to czuję. Kiedyś Exception stosowałem do rzeczy, które po prostu mogły spowodować niedziałanie aplikacji - np. brak dostępu do pliku czy coś podobnego. Ostatnio jednak widzę, że coraz częściej w nowych bibliotekach Exceptiony stosuje się w inny sposób tj. do wymuszenia typowania metody bez zwracania NULL.
Np taka klasa:
Pierwsza metoda (podejście o którym mówię) nigdy nie zwraca nulla, tylko obiekt lub rzuca wyjątek. Druga metoda (tradycyjna) zwraca obiekt lub null. Które podejście stosujecie? Dlaczego. Ja po rozmowie z kolegą zacząłem skłaniać się ku pierwszej wersji i brak możliwości zwrócenia oczekiwanego obiektu traktuję jako wyjątek.Podświadomie wydaje mi się to bardziej logiczne i wymusza trochę więcej dyscypliny. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
1-sza bo:
- rzucasz w 1 miejscu wyjątek - zawsze dostajesz w return to czego oczekujesz bez zbędnego sprawdzania czy aby nie jest to null czy coś innego - Exception możesz sobie złapać w 1 miejscu jeśli masz taką fantsazję Oczywiście 2-gi przykład też jest ok dla pewnych przypadków (tam gdzie oczekujemy że faktycznie może być null). Dodatkowo jak sobie organizujesz aplikację w DDD to widzisz jakie wyjątki może zwrócić twoja Domena. Oczywiście nic na siłę (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.10.2025 - 03:30 |