![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 107 Pomógł: 9 Dołączył: 16.02.2004 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Czy używacie funkcji własnych funkcji globalnych wewnątrz klas? Chodzi mi o typowe funkcjie pomocnicze (helper functions), które dokonują jakiś obliczeń czy robią transformacje na ciągach znaków. Są małe, ogólne i zupełnie niezwiązane z logiką biznesową czy modułami programu.
Minusem tych funkcji jest to że uniemożliwiają testowanie (mockowanie) klas podobnie jak funkcje statyczne. (Jest jakieś dobry polski zamiennik na "mock")? Plusem jest to, że są zawsze dostępne - nie wymagają tworzenia obiektu i przekazywania za pomocą dependency injection. Jak rozwiązujecie ten problem? Bez funkcji globalnych tylko zawsze jako metody przypisane do konkretnej klasy? Czy może jednak funkcje globalne ale tylko w projektach dla których nie są wykonywane testy jednostkowe? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 175 Pomógł: 26 Dołączył: 13.09.2007 Skąd: Gdańsk Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jeśli o mnie chodzi, to wszystko zależy jakie są powiązania i do czego się używa takich metod. Jeśli to są klasyczne, proste helpery na zasadzie "wyciągnij pierwiastek", to nie ma najmniejszego problemu, by włożyć to w statyczną klasę Math i używać globalnie.
Co do testów, niektórzy powiedzą, że na statycznych nie robi się unit testów, tylko testy integracyjne. Jak dla mnie "zwał jak zwał", ale jeśli metoda się da przetestować, a kod typu:
jest bardzo łatwy to przetestowania, to nie widzę problemu, by dla wygody nie użyć go jako w klasie statycznej. Odnośnie mockowania (zwię się to atrapa po naszemu), to jest np. taka biblioteka: https://github.com/Codeception/AspectMock Oczywiście da się przesadzić ze statycznością, ale jeśli się korzysta z takich helperów, ja nie widzę przeciwskazań. Nigdy jednak nie byłem zwolniennikiem purystycznego kodu dla samej sztuki. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 12.10.2025 - 07:48 |