![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 56 Pomógł: 0 Dołączył: 27.10.2015 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
1. Powiedzmy, że chciałbym zcachować informacje, które pojawiają się w profilach użytkowników (przykładowo tych profili będzie 10 000). W każdym profilu będą 3 tabelki, a w każdej z nich po 5 wierszy. Czy wydajniej będzie trzymać informacje z tych tabelek w trzech różnych plikach cache, czy w jednym (i np. rozdzieliłbym informacje z tych tabelek pustą linią (znak ENTER'a) lub jakimś ciągiem znaków np. ##################### i później w PHP już w prosty sposób byłoby rozdzielić to za pomocą explode())?
2. Jeżeli mam w pliku cache informacje składającą się z 100 000 wierszy i chciałbym dodać nowy wiersz, to nadpisuję zawartość całego pliku cache, czy jakoś tylko dodaje na sam koniec nowy wiersz? 3. Dlaczego wczytanie z cache jest szybsze niż zapytanie z relacyjnej bazy danych (nie mówię tu o jakimś bardziej złożonym zapytaniu, które wymaga dodatkowych obliczeń - np. sortowaniu, tylko o najprostszym select - wczytaniu zawartości tabeli)? Relacyjna baza danych jest przechowywana na HDD serwera, a gdzie jest przechowywany plik cache? W jakiejś specjalnej szybkiej (skoro wczytywanie z cache jest szybsze niż z relacyjnej bazy danych) pamięci cache - jakby nazwa wskazywała (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 798 Pomógł: 307 Dołączył: 13.05.2009 Skąd: Gubin/Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
AD1 nie twórz swoich formatów, serializuj dane i je deserializuj. Im mniej odwołań do dysku tym lepiej.
AD2 100k wierszy w pliku? Słabo. AD3 plik ma tylko jedno odwołanie, relacje są ogólnie "ciężkie". Mówiąc cache, zazwyczaj myśli się o pamięci ram, np redis/memcache. Działają one szybciej niż relacyjne bazy bo: mają płaską strukturę, oraz wszystko trzymają w pamięci ram, do której dostęp jest kilka rzędów szybszy niż do dysku twardego. Jeżeli zapytanie jest wolne, to albo masz brak indeksów, albo sama struktura bazy jest kiepska. Odczytując dane z pamięci ram będzie szybsze, ale nie w każdym przypadku. Po prostu redis/memcache poradzą sobie w tym przypadku zdecydowanie lepiej niż relacyjna baza danych, bo podchodzą do tematu zupełnie inaczej. Co nie znaczy że powinieneś się w całości przesiąść na redisa/memcache. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 7.10.2025 - 13:18 |