Post
#1
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 561 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 |
Prowadzil ktos z was jakies porownania wydajnosciowe w sprawie trzymania sesji w bazie vs sesja standardowa? Sa to jakies duzo roznice na niekorzysc sesji w bazie?
A jak teraz dodac do tego fakt, ze chcemy na biezaca znac aktywnych userow, to na standardowej sesji musimy dodawac dodatkowe rzeczy do bazy odnosnie zalogowanych userow i tak czy siak robic za kazdym razem odwolania do bazy. Zas przy sesji w bazie juz to wszystko nam odpada bo mamy sesje i tak w bazie i statad mozemy sobie wszystko pobrac. W tym przypadku juz tak duzej roznicy byc nie powinno. Ktos cos? |
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 88 Pomógł: 12 Dołączył: 17.09.2014 Skąd: Krasnystaw Ostrzeżenie: (0%)
|
Niektóre frameworki, analizując FileStore zapisują pliki sesyjne np. w taki oto sposób
1) app/storage/sessions/39/39ebd687d09eee8ded5e0a068ff6f8ff1376da15.sess app/storage/sessions/3a/3af89014f96216b57a47fb7c5f316cb74b3b9162.sess app/storage/sessions/7b/7bf3bb4a4cc5a24e1af3ad642d48f06d77158671.sess a w nich serializowane dane. Natomiast w domyślnej natywnej sesji jest jakiś katalog tmp a w nim pliki 2) sess_ivg4t5j1k5f86ftu3mv89l1f65 sess_05md2phru9d1vihl99ic7kae55 sess_6lp60ho8lvvv9psou17h3o4pe2 i też to samo, serializacja Czyli w 1) jest to porozrzucane a właściwie to uporządkowane w tych 2 znakowych podkatalogach, tutaj nazwy plików to sha1 na bazie jakiegoś unique id sesji, może być to też md5 ale też nie tak że wszystkie pliki w jednym katalogu ale w sumie w 256 2-znakowych podkatalogach. Ktoś brał pod uwagę: 1) jeśli tych plików jest i z kilka milionów 2) ustawienia odśmiecania (np. 1%, 2% itd...) Co do bazy danych to weźmy taką tabelę:
I zapis do contents danych przy użyciu jeszcze dodatkowo base64encode I teraz tak: Jak to się wszystko ma do a) szybkości (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) niezawodności (bo ja mając stronę na jakimś bezpłatnym hostingu obserwowałem swego czasu wywalanie się sesji natywnej z p. 2), były często, czego już nie było jak tylko zmieniłem sposób składowania, nie wiem dlaczego No i jeszcze weźmy pod uwagę składowanie: 1. MongoDB 2. SSDB Czy 1. jest też często stosowane? SSDB jest chyba jakąś alternatywą dla Redisa, przynajmniej tak mi się wydaje. Jakie macie tutaj doświadczenia? |
|
|
|
nospor standardowa sesje vs sesja w bazie 30.01.2017, 23:09:31
kayman jeżeli sesja w bazie to takiej działającej na zasa... 30.01.2017, 23:23:23
by_ikar Sesja w plikach - każdy zapis/odczyt to dodatkowe ... 31.01.2017, 11:44:10
redeemer Dodatkowo w środowiskach rozproszonych, gdzie apli... 31.01.2017, 12:38:57
Pyton_000 Sesja powinna być trzymana w takim miejscu żeby pr... 31.01.2017, 12:45:27
nospor Ok, dzieki za opinie 31.01.2017, 20:33:11
by_ikar @daro wrzucanie zserializowanych danych do bazy to... 1.02.2017, 08:19:31 
viking Cytat(by_ikar @ 1.02.2017, 08:19:31 )... 1.02.2017, 08:59:23 
Boshi Cytat(by_ikar @ 1.02.2017, 08:19:31 )... 1.02.2017, 13:45:41
Pyton_000 nie próbowałbym SSDB to jakaś dziwna chińska maszy... 1.02.2017, 08:33:22
Pyton_000 Goła tak, customowa nie musi ale i tak nie widzę p... 1.02.2017, 09:32:02
daro0 Dla ścisłości chodzi o takie coś
[PHP] pobierz, p... 1.02.2017, 13:29:54 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 31.12.2025 - 09:49 |