Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 119 Pomógł: 0 Dołączył: 10.10.2015 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
w dokumentacji są dwa słowa o dekoratorze:
- dekorator nadpisuje ale nie likwiduje nadpisywanej usługi - stara nazwa (dekorowanej usługi) jest aliasem dla nowej nazwy (usługi dekoratora) Nie rozumiem jaka jest korzyść używania dekoratora przy nadpisywaniu usług w Extension. Co mogę takiego zrobić dekoratorem czego nie mógłbym zrobić zwykłą edycją usługi? Przecież i tak dekorator będzie wywoływany starą nazwą usługi, więc nie mogę już w projekcie użyć starej wersji dekorowanej usługi. edit. i po co używać factory skoro mogę dowolnie edytować usługę w Extension? Ten post edytował koszykarze 27.07.2016, 23:38:27 |
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 879 Pomógł: 189 Dołączył: 14.06.2006 Skąd: Bytom Ostrzeżenie: (0%)
|
Wiesz o tym, że nadpisywanie to co innego niż dekorowanie? Przecież dekorator potrzebuje starej usługi, jeżeli chcesz tylko nadpisać i zapomnieć o starej usłudze to nie potrzebujesz dekoratora. Ale to wszystko masz przecież opisane w dokumentacji, w pierwszych zdaniach spod załączonego przez Ciebie adresu.
Po to możesz skorzystać z factory, żeby wykorzystać fabrykę Twoich obiektów. Extension (moim zdaniem) ma całkiem inne zadanie od fabryki, służu raczej do ułatwienia konfiguracji DiC a nie do tworzenia obiektów. |
|
|
|
koszykarze [SF]Po co mi dekorator w nadpisywaniu usług w Extension? przecież mogę nadpisać usługę dowolnie bez dekoratora 27.07.2016, 22:26:57
koszykarze no ale jak nie nadpisuje skoro nadpisuje.
poniżs... 28.07.2016, 20:39:49
destroyerr Strasznie mieszasz. W pierwszym Twoim przykładzie ... 28.07.2016, 21:11:56
koszykarze masz rację, pomyliłem słowa w poprzednim poście. ... 28.07.2016, 23:40:09
destroyerr Cytatskoro alternatywa dla dziedziczenia to wolałb... 29.07.2016, 09:08:33
koszykarze Oto moje wnioski:
tworząc dekorator za pomocą new... 29.07.2016, 15:14:21 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 23.12.2025 - 19:47 |