Git - czy rzeczywiście jest taki super? Opcje

[universalStudio]

Witam,
czy ten kontroler wersji jest w ogole wart zachodu? Jeśli chodzi o to, że pliki są zbierane, archiwizowane, commitowane - to wszystko jest jak dla mnie spoko, ale problem pojawia się wtedy gdy zaczyna kilka osob (im wiecej tym wiekszy rozp*ol) pracowac nad jednym plikiem i wtedy pojawiaja sie problemy... Co chwila sa konflikty ktore powodują, ze trzeba edytowac te komentarze - i suma sumarum ta cala magia gita zaczyna przypominac programy dla masochistów (czyli np. niektore dystrybucje linuxa:P).

OK gdy kod jest jeszcze jako tako mały, to można sobie wejść i te komenatrze poprzegladac i poedytowac, ale w przypadku gdy kod jest wielki - no a zazwyczaj jest wielki (w koncu przy nim pracuje kilka osob na raz) to naprawde ciezko sie okielznac z tym wszystkim...

Czy wy tez obserwujecie u siebie takie uciążliwości w pracy z gitem? Czy moze ja cos zle go obsluguje...

Ten post edytował universalStudio 10.03.2016, 09:22:33

[destroyerr]

w miare mozliwosci includy itp. zabiegi, na koniec pracy mozna to zoptymalizowac, zminifikowac itd.

To ciekawie tam macie.

[universalStudio]

To ciekawie tam macie.

co masz do rozparcelowywania? Takie podejści bardzo ułatwia robotę, nie trzeba się kompletnie przejmować mergami, dodatkowo ma sie 100% pewność co kto robił. Oczywiście w gicie np. po commitach można wyczaić kto coś namieszał, ale komu się chce to anlizować? U nas sa osoby co raczej sprawnie posluguja sie gitem wiec nie moge generalizowac, ale bierz pod uwag, ze ja w tym poczatkuje, to jest moje subiektywne odczucie, byc moze jak lepiej poznam ten kontroler to zmienie zdanie.

Ten post edytował universalStudio 10.03.2016, 17:05:10

[darko]

nie trzeba się kompletnie przejmować mergami, dodatkowo ma sie 100% pewność co kto robił. Oczywiście w gicie np. po commitach można wyczaić kto coś namieszał, ale komu się chce to anlizować

Na przykład komuś, kto robi code review w projekcie. Samo nazywanie gita, jak to egzotycznie ująłeś - "kontrolerem" - świadczy o braku wiedzy. Poza tym co to za podejście, że komu się zechce analizować? Jak sobie wyobrażasz pracę zespołową, w sytuacji kiedy auto merge zawodzi (zdarza się). Kto musi przejrzeć zmiany wędrujące do gałęzi stabilnej, niezależnie czy ma na to ochotę i czy mu się chce. Nie rozumiem tu pewnych sformułowań.