Jak napisać projekt?, Planowanie, specyfikacja Opcje

[Omenomn]

Cześć, w swojej karierze programisty zauważyłem pewne dość popularne zjawisko, które według mnie nie koniecznie jest dobre, chodzi o sposób zabierania się do tworzenia i planowanie projektów.

Główni programiści lub menadżerowie projektów, tworzą jakieś ogólne opisy funkcjonalności na 2-3 strony w zależności od złożenia projektu i to jest wszystko co dostaję jako wiedzę o projekcie, na której mam bazować ( Jeszcze widoki psd, ale to oddzielna kwestia ).

Zaczynając pracę nad projektem posiłkując się takim dokumentem w momencie kiedy zaczynam tworzyć daną funkcjonalność za każdym razem muszę dopytywać jak dokładnie ma działać i wyglądać, bo jej opis jest zbyt ogólny.
Bardzo często widoki (psd) nie uwzględniają wszystkich potrzebnych funkcjonalności, o których wiadomo jest od początku, lub byłoby wiadomo gdyby bardziej szczegółowo projekt został obmyślony.

Mam wrażenie jakby to był jakiś standard w pracy w zawodzie programisty i, że właśnie tak powinno się pracować.
Jakieś takie spontaniczne tworzenie aplikacji i dokładniejsze planowanie poszczególnych funkcjonalności w trakcie ich tworzenia.
Porównać to można do budowania domu, bez jego projektu, bezwiednego i nieprzemyślanego wcześniej zabierania się za każdy następny etap budowy (nie chciałbym w takim domu mieszkać ).

Nie wiem z czego to wynika, czy to jest kwestia lenistwa menadżerów projektów i głównych programistów, natłoku zadań, podejścia, czy jeszcze czegoś innego.

Według mnie przed w ogóle rozpoczęciem pisania jakiegokolwiek kodu i tworzenia widoków psd, aplikacja powinna być rozpisana tak szczegółowo jak to tylko możliwe, dzięki czemu w czasie trwania prac nie ma zaskoczeń, przestojów, zbędnego zastanawiania się za co następne się brać i jak to wykonać, bo wszystko jest rozpisane, a pracę idą płynniej, efektywniej, sam kod może być bardziej uporządkowany i przemyślany.

Uważam, że porządna specyfikacja zawiera w sobie takie elementy jak:
- wypisane wszystkie podstrony ( wszystkie adresy url)
- wszystkie formularze odpowiedzialne za wprowadzanie i edycję danych w poszczególnych funkcjonalnościach wraz z wszystkimi polami, walidacją i przyciskami
- wszystkie dane na poszczególnych podstronach jakie mają zostać wyświetlone ( index rekordów, show rekordu w zależności czy mają istnieć)
- wszystkie formularze odpowiedzialne za usuwanie danych, pojedyncze lub mnogie, lub takie i takie
- najlepiej wszystkie akcje, które użytkownik może wykonać tj. get, post itp.
- studium przypadku poszczególnych akcji, żeby wychwycić możliwe błędy lub problemy.
- jeśli to mozliwe to zaplanowanie bazy danych ze wszystkimi polami, kluczami i referencjami

Chciałbym poznać Wasze zdanie na ten temat i dowiedzieć się ilu jest ludzi, którzy w jakimś stopniu podzielają moje zdanie. Może dodalibyście coś do tej listy?

Sądzę, że żeby napisać optymalną i efektywnie funkcjonującą aplikację, szczegółowe jej obmyślenie jest nieodzowne.
Detale uważam za całkowicie istotne, bo to one zbierają się na całokształt.
Wątpię, żeby google lub inne marki w dziedzinie aplikacji www, podchodziły w sposób spontaniczny do tworzenia swoich projektów.

[darko]

Fakt, nie zauważyłem, że totalnie pominęliśmy w rozmowie kwestię dokumentacji technicznej. Mój błąd. Pomińmy więc ten temat.

Specyfikacja wymagań powstaje jako jeden z pierwszych dokumentów projektowych na etapie podpisywania papierów, choć różnie to bywa w różnych firmach. Często ustalenie jej kształtu odbywa się na zasadzie negocjacji z klientem, tzn. najpierw zbiera się wymagania ogólne, następnie w porozumieniu z analitykami lub/i team leaderami dobiera odpowiednie narzędzia, planuje prace i odsyła się taki dokument klientowi do akceptacji. Klient nanosi swoje uwagi i czynność powtarza się do uzyskania akceptacji. Na tym etapie, pisząc o wdrożeniu od zera, robimy często wycenę poszczególnych elementów najczęściej sklepu internetowego, mamy rozpisanych większość czynności do wdrożenia, ale jeszcze bez konkretów, tj. często pracuje się bez makiet, z częściowym projektem graficznym lub bez itd.. Celem tego jest akceptacja wyceny czasowej prac, a zatem na jej podstawie zaplanowanie czynności do wykonania i uzyskanie wstępnej informacji o kosztach. Po akceptacji wyceny jest etap wdrożenia. Jeśli jest już wyznaczony zespół który będzie pracował nad projektem i wiadomo ile to powinno potrwać, następuje rozdzielenie zadań. Dopiero w tym momencie powstają konkretne zadania w systemie ticketowym na podstawie których można implementować. Najczęściej sporządza je klient lub ktoś z nim skomunikowany np. product owner, opisując słownie to, co należy konkretnie wdrożyć wg jego wizji. Powstają z tego user stories z mniej lub bardziej konkretnymi wymaganiami. Jeśli coś jest niejasne, to uruchamiamy serię pytań i czekamy na odpowiedzi. Ale i tutaj nie dysponujemy żadnymi diagramami, jest jedynie opis słowny, czasami jakieś screeny. Wszystko było by fajnie gdyby to jakoś ujednolicić, np. nakłonić ownera do korzystania z narzędzi BPMN, żeby wymodelował procesy biznesowe po swojej stronie i żeby było widać, jak na co dzień ludzie w jego firmie będą korzystać z systemu, który dopiero powstaje.

//edit
Do specyfikacji wymagań należałoby też dodać wymagania niefunkcjonalne, które pominęliśmy, czyli np.
- konieczność skonfigurowania certyfikatu SSL
- obowiązek wdrożenia zabezpieczeń aplikacji na konkretnym poziomie
- wymagania sprzętowe
- wymóg zamieszczenia informacji o ciasteczkach i ochronie danych osobowych, akceptacji regulaminu itd.
- konieczność testowania oprogramowania
- dostosowania treści regulaminów do prawodawstwa określonego kraju etc.

Ten post edytował darko 18.12.2015, 17:00:51