![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 278 Pomógł: 36 Dołączył: 9.04.2003 Skąd: Płock Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jak wstawić obiekt flash'a, aby stronka była kompatybilna z validatorem XHTML 1.1 Strict?
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(slash^ @ 2004-07-01 20:44:52) Cytat(Dominik @ 2004-07-01 18:54:24) Nie ma czegos tak9iego jak 1.1 Strict jest tylko XHTML 1.1 a Strict to moze byc XHTML 1.0. -> Validator Litosci. Czego to ludzie nie wymysla... juz sam nie wiem czy smiac sie czy plakac. W kodzie strony ktos zapisal Kod <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> Przeciez odrazu widac ze to bzdura. W opisie daje nazwe do XHTML 1.1 a w odnosniku predefiniowania daje odowlanie do XHTML 1.0 Strict. Pomieszanie z poplataniem. Jedna rzecz mnie zadziwia jak mozna na taka bzdure wpasc. Szszczeze powiedziwwszy jak to zobaczylem to przez 30 minut nie moglem dosc do siebie. W zyciu nie widzialem czegos takiego, to jeste perfidny zbieg okolicznosci zeby wykorzystac wlasnosc SGML-a niepoprawnie logicznie i zarazem poprawie gramatycznie. Naprawde chcialbym poznac tego czlowieka i mu pogratulowac. Jeszcze raz powtarzam spojzmy na specyfikacje. Tam jest jedna wersja DTD: Kod <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd PS Myslicie ze w specyfikacji jest wersja ktora sie nazywa Wersja ala ma kota? http://validator.w3.org/check?uri=http%3A/...domel/ala3.html Ten post edytował Dominik 2.07.2004, 17:14:40 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 10.10.2025 - 07:04 |