Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

> XHTML vs animacja FLASH
slash^
post
Post #1





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 278
Pomógł: 36
Dołączył: 9.04.2003
Skąd: Płock

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Jak wstawić obiekt flash'a, aby stronka była kompatybilna z validatorem XHTML 1.1 Strict?
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Start new topic
Odpowiedzi
Dominik
post
Post #2





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 339
Pomógł: 0
Dołączył: 17.06.2003
Skąd: Białystok

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(slash^ @ 2004-07-01 20:44:52)
Cytat(Dominik @ 2004-07-01 18:54:24)
Nie ma czegos tak9iego jak 1.1 Strict jest tylko XHTML 1.1 a Strict to moze byc XHTML 1.0.

-> Validator

Litosci. Czego to ludzie nie wymysla... juz sam nie wiem czy smiac sie czy plakac. W kodzie strony ktos zapisal
Kod
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

Przeciez odrazu widac ze to bzdura. W opisie daje nazwe do XHTML 1.1 a w odnosniku predefiniowania daje odowlanie do XHTML 1.0 Strict. Pomieszanie z poplataniem. Jedna rzecz mnie zadziwia jak mozna na taka bzdure wpasc. Szszczeze powiedziwwszy jak to zobaczylem to przez 30 minut nie moglem dosc do siebie. W zyciu nie widzialem czegos takiego, to jeste perfidny zbieg okolicznosci zeby wykorzystac wlasnosc SGML-a niepoprawnie logicznie i zarazem poprawie gramatycznie. Naprawde chcialbym poznac tego czlowieka i mu pogratulowac.
Jeszcze raz powtarzam spojzmy na specyfikacje. Tam jest jedna wersja DTD:
Kod
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd


PS
Myslicie ze w specyfikacji jest wersja ktora sie nazywa Wersja ala ma kota?
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A/...domel/ala3.html

Ten post edytował Dominik 2.07.2004, 17:14:40
Go to the top of the page
+Quote Post

Posty w temacie


Reply to this topicStart new topic
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Aktualny czas: 10.10.2025 - 07:04