![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 362 Pomógł: 44 Dołączył: 10.06.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cześć,
Pracuję nad nowym silnikiem dla swojej aplikacji reklamowej. I generalnie mam problem czysto teoretyczny. Otóż cały czas czytam o różnych silnikach bazodanowych i nie idzie się zdecydować, chodzi mi dokładnie o silnik do którego zapisywane są dane o wyświetleniu reklamy. Przewiduję dzienny ruch / zapis rzędu 1,5mln rekordów na spokojnie. I jak dotąd myślałem, że innoDB ze względu na blokowanie tabeli na poziomie rekordu zdaje egzamin, jednak teraz przeczytałem kilka innych artykułów, które sugerują do tego typu zadań wykorzystywanie MyISAM. Bo w rzeczy samej tabela w bazie będzie się opierała niemal wyłącznie o inserty, w dodatku o "insert delayed", tylko pytanie czy MyISAM obsłuży lepiej te kilkaset insertów na minutę lub nawet sekundę? Oczywiście dla ścisłości, co 4 godziny tworzona jest nowa tabela gdzie są zapisywane informacje, tym sposobem rekordy z całego dnia są przeliczane do finałowej tabeli w trybie podliczania ostatniej wolnej tabeli i zapisywania danych do tabeli z raportami, (i tu pytanie nr 2) jakiego silnika użyć dla tabeli z raportami? Jak coś to Archive nie zdaje dla mnie egzaminu, MEMORY używam ale w innym celu. Za mało wiem o TokuDB ale na tyle na ile mi wiadomo to jest to baza noSQL co raczej wyklucza ją z pakietu zainteresowań ze względu na blokowanie całej bazy. Co poradzicie? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 362 Pomógł: 44 Dołączył: 10.06.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Hmm, tylko pytanie czy koszty użycia Redisa nie są porównywalne z kosztami dla mysql'a. Bo jak by nie patrzeć jedno i drugie opiera się o zapis do plików tymczasowych lub stałych, i wykorzystuje pamięć. Więc tu kwestia się rozbija o to czy opłaca mi się rozbijać aplikację dla dodatkowego modułu, który może utrudnić rozwój w przyszłości a jego oszczędności będą znikome? Bo jednak chcę się trzymać zasady keep-it-simple-stupid!
Trzeba też zwrócić uwagę na to, że później jak już odciąże daną tabelę to muszę z niej pobrać odpowiednio dane - i nie wiem czy uda mi się je pobrać jednym zapytaniem. Więc ustalenie odpowiedniego silnika mimo wszystko jest także dla mnie ważne. I pytanie numer 2: Redis wydajnościowo jest taki sam jak memcache? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 17:14 |