![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 319 Pomógł: 118 Dołączył: 26.11.2003 Skąd: Lublin Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam,
głowię się nad drobnym problemem, chodzi o domyślną ścieżkę dla widoków w ZF1. Ustawiam sobie ją za pomocą setBasePath i co widzę w przypadku aplikacji z modułami? ZF mimo wszystko najpierw zagląda do folderu z modułem i to mi się nie podoba, kolejność: 1. /modules/[MÓJ MODUŁ]/views/scripts 2. [Mój basePath] 2. [Mój basePath 2] Jak wyeliminować punkt 1? Nie chcę, aby ZF tam szukał szablonu. Może ktoś z Was się już w to zagłębiał? --- edit: Jeśli to możliwe, to najlepiej by było po prostu zmienić kolejność wczytywania widoku na: 1. [Mój basePath] 2. [Mój basePath 2] 3. /modules/[MÓJ MODUŁ]/views/scripts Ale problem w tym, że podstawowa ścieżka /modules/[MÓJ MODUŁ]/views/scripts jest chyba generowana w locie przez helper viewRenderer. Mogę nadpisać chyba to w pluginie, ale wtedy, jeśli w jakiejś akcji mam zmieniony widok za pomocą tego helpera - to nie zadziała. Ten post edytował Daimos 5.11.2014, 12:52:00 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 319 Pomógł: 118 Dołączył: 26.11.2003 Skąd: Lublin Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Viking, czytałeś całego mojego posta? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Problem w tym, że pomimo setBasePath, zend w pierwszej kolejności szuka widoku w folderze:
modules/MODUL/views/scripts/KONTROLER/AKCJA.phtml Robi to prawdopodobnie, jak pisałem wyżej: viewRenderer (helper kontrolera). Robi to świetnie, ale chcę się wgryźć przed to, żeby najpierw sprawdził mi, czy widok istnieje w folderze z szablonem. - edit Wiem już więcej. ViewRenderer ma metodę: setViewBasePathSpec(); W której mogę ustawić ścieżkę dla domyślnych plików. Ale tylko jedną, koniec. Chyba jedynym wyjściem będzie napisanie swojego helpera, jako rozszerzenie viewRenderer - edit 2 Na chwilę obecną napisałem plugin, który rozwiązuje problem, ale będę szukał jeszcze innego rozwiązania:
Załatwia to problem, sam sprawdzam, czy w szablonie istnieje plik do podmiany. Mimo to, nie podoba mi się za bardzo takie rozwiązanie, pewnie da się lepiej (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ten post edytował Daimos 5.11.2014, 17:19:19 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 14:21 |