Czy kiedykolwiek, w praktyce, potrzebowaliście namespaców? Opcje

[konrados]

Cześć.

Jak w pytaniu, czy kiedykolwiek, w praktyce, potrzebowaliście namespaców? Nie chodzi o używanie, tylko rzeczywistą potrzebę.

Stworzyłem już parę średniej(?) wielkości serwisów (nie wiem jak to konkretnie zdefiniować, ale były to CRM, czy system mikrokredytów).

I nigdy nie potrzebowałem użycia namespaces. W użyciu był tylko jeden framework, było sobie ~20 kontrolerów i ~20 modeli, oraz może z trzy zewnętrzne biblioteki.

Nigdy nie było nawet ryzyka zaistnienia jakiejkolwiek kolizji nazw.

Teraz przysiadam się do poprawek pewnego projektu w YII2 i wszędzie muszę wpisywać use siaki namespaces/podnamespace/podpodnamespace a potem kolejne use to i siamto tylko dlatego, że chcę użyć jakiejś klasy.

To jakiś obłęd... Tu też w użyciu jest jeden framework, żadnych dodatkowych bibliotek a ja się muszę męczyć i tracić czas.

Ja wiem, że to jest "pro" i w ogóle, ale tak w praktyce na 10 ostatnich projektów, w ilu wam to było naprawdę przydatne?

[destroyerr]

Dobrze, postaram się od początku:

To zrezygnuj z psr-4 i zastosuj psr-3

!*! psr-3 głównie traktuje o interfejsie klasy logowania błędów

@Pyton_000 - ale w praktyce jest tak że PSR-4, różni się tylko od PSR-3 ładowaniem klas i tylko to miałem na myśli, bo i tak w większości przypadków używając PSR-3, używa się wcześniejszych, więc nie ma znaczenia jaką liczbę wpiszemy.

Generalnie autloader PSR-3 to tak na prawde autloader z PSR-0

To bez znaczenia. Przyjętą zasadą jest samo PSR, nie rozdziela się tego na 1,2,3 za wyjątkiem 4 . Napisałem PSR-3, bo chodziło o wcześniejsze podejście ludzi którzy nad tym siedzieli.

Na stronie php-fig.org z której czerpię wiedzę na temat PSR znajduje się lista zaakceptowanych standardów. Dla mnie są to osobne rekomendacje, ta o numerze trzecim dotyczy interfejsu logowania, a o numerze 4 ulepszonego automatycznego ładowania. W związku z tym nie rozumiem, jak można stosować 3 i 4 standard zamiennie, to nie są przecież rewizje tego samego dokumentu. Pierwszy raz czytam, że się tego nie rozdziela (a sam rozdzielasz i wyłączasz z tego zbioru dokument 4).

Być może jestem w błędzie, dlatego prosiłem o źródło Waszej wiedzy.

[!*!]

Na stronie php-fig.org z której czerpię wiedzę na temat PSR znajduje się lista zaakceptowanych standardów. Dla mnie są to osobne rekomendacje, ta o numerze trzecim dotyczy interfejsu logowania, a o numerze 4 ulepszonego automatycznego ładowania. W związku z tym nie rozumiem, jak można stosować 3 i 4 standard zamiennie, to nie są przecież rewizje tego samego dokumentu. Pierwszy raz czytam, że się tego nie rozdziela (a sam rozdzielasz i wyłączasz z tego zbioru dokument 4).

Być może jestem w błędzie, dlatego prosiłem o źródło Waszej wiedzy.

Tak, PSR od 0 do 4 jest zbiorem standardów niezależnych od siebie. Przynajmniej w teorii, ponieważ w praktyce używa się ich łącznie, mało które firmy czy projekty są pisane z użyciem tylko poszczególnych wersji PSR, co jest w zasadzie głupotą, ponieważ nie używa się standardu w jednym miejscu, żeby w innym zrobić burdel.

Rozdzieliłem PSR-0,3 od 4 ponieważ 4 koliduje ze wcześniejszym podejściem, nie połączysz jej z PSR-0 dlatego grupa która te standardy tworzy, zaprzeczyła sama sobie o trzymaniu się kompatybilności wstecznej.