![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 640 Pomógł: 44 Dołączył: 8.02.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Zamierzam wkrótce wprowadzić w swoim CMSie obsługę języków, tylko że nie wiem jak to zrobić by było "szybkie i wydajne", czy zastosować zwykły include z langiem w postaci np. tablicy, czy może coś innego? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/aarambo.gif)
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 554 Pomógł: 0 Dołączył: 4.04.2002 Skąd: Tychy Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(Riklaunim @ 2004-06-16 12:57:29) http://www.massassi.com/bTemplate/benchmarks/ (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/aaevil.gif) Chyba nie obejzales dokladnie wynikow tego testu :/ . Smarty wyswietla szablon od 20 do 40 procent wolniej. Pozatym ehh ludzie czesto nie dostrzegaja mozliwosci smarty w budowie poteznego nazedzia. Sam teraz wykorzystuje ten system do bardzo rozbudowanego CMSa i gdyby nie funkcjonalnosc SMARTY mialbym powazne problemy ze sprzegnieciem wielu rzeczy w calosc. Paradoksalnie SMARTY przyspiesza dzialanie calego silnika poniewaz pobiera on i obrabia dane tylko wtedy gdy sa one potrzebne (pliki keszu sie zdeaktualizuja). Gdybym stosowal zwykle echo to bylo by krucho (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) . Tak wiec po raz ktorys juz na tym forum nie zgadzam sie z opinia ze smarty jest wolny, bo jesli opracujesz odpowiedni system smarty jest ci tylko przyjacielem. Hmm chyba male OT. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 15.10.2025 - 16:19 |