Zephir - co o nim myślicie? Opcje

[JacekJagiello]

Rok temu ShadowD pisał o Phalconie, jendak chciałbym odnowić dyskusję, ponieważ trochę się zmineiło od tego czasu.

Może krótkie wprowadzenie. Phalcon jest frameworkiem PHP napisanym pierwotnie w C. Dzięki temu jest niesamowicie szybki. W "standardowych" frameworkach PHP przy każdym zapytaniu kod frameworka jest w całości interpretowany od nowa, co zajmuje trochę czasu. Phalcon jest już skompilowany, więc nie ma tego problemu. Wystarczy dodać rozszerzenie w postaci pliku dll dla serwera Aapche.
Ma to jednak swoje wady. Po pierwsze raczej mozemy zapomnieć w phlaconie na standardowych hostingach wpsółdzielonych. Potrzebujemy VPS-a gdyż tylko tam mamy możliwość instalowania własnych rozszerzeń.
Jest też problem rozwoju frameworka. Jest on stworzony dla programistów PHP, ale sam napisany jest w C. Nie każdy programista PHP zna C, a te języki mimo wszystko się różnią. Twórcy frameworka postanowili więc stworzyć własny język programowania, Zephir, który łączy cechy PHP oraz C(a także... Rust i Javascript). Trochę radykalne rozwiązanie, ale Zephir naprawdę wygląda ciekawie. I to głównie temat Zephira chciałbym poruszyć.

Zephir jest językiem zarówno typowanym dynamicznie(jak php czy javascirpt) jak i statycznie©. Zephir jest tłumaczony do C. W przeciwieństwie do PHP, Zephir wymusza pewne dobre standardy, i dodaje funkcje których w PHP brakuje, na przykład:
-Kod musi być umieszczony w klasach. Zephir jest wpełni obiektowy.
-Namespace jest konieczny
-używanie $ nie jest wymagane
-Możemy ustalić jaki typ danych ma zwracać metoda

Dzięki Zephir możemy tworzyć rozszerzenia. Więc całe nasze aplikacje możemy skompilować do C, tym samym znacznie poprawiając wydajność.
Zachęcam do oglądniecia składni zephir na http://zephir-lang.com/intro.html

Co myślicie o projekcie Zephir? Przesada, czy coś naprawdę przyszłościowego?

[peter13135]

Natomiast inaczej sprawa wygląda, gdy już masz masę kodu napisanego w PHP, bądź Ty i Twój zespół jesteście wymiataczami w PHP ale nie ogarniacie innych języków. Wówczas najtańszą i najszybszą metodą na 1) ogromne zwiększenie wydajności aplikacji, oraz 2) całkiem niezłe poprawienie jakości samego kodu, będzie przepisać go (a przynajmniej najważniejsze fragmenty) za pomocą Zephira czy Hacka - zależnie, jakie mamy możliwości. I tu użycie Phalcona z Zephirem będzie akurat prostsze w większości przypadków, bo Hack wymaga zupełnie innego interpretera PHP, a Phalcon to tylko rozszerzenie do PHP.

Jeśli zespół nie ogarnia języków innych niż php, to jaka różnica czy przerzucą się na np. javę, czy hacka, skoro ani jednego, ani drugiego nie znają ?

Odnoszę wrażenie, że "lepszy do czytania i edycji" to po prostu kwestia gustu.

nasz jakiś mały program, w asm, c oraz javie - ciekawe ile osób będzie "gustować" w składni asm'a.

Podsumowując, nie uważam, żeby trzeba było się przesiadać z PHP na Zephira czy Hacka robiąc typową stronę dla klienta - absolutnie nie o to mi chodzi

Również uważam, że PHP to świetne narzędziem jeśli trzeba zrobić tanią dość prostą stronkę -tania siła robocza, tanie serwery, duża społeczność.
Ale w momencie gdy php nie wystarcza, moim zdaniem zamiast instalować jakieś egzotyczne usprawniacze typu phalcon, warto zaiwestować w coś lepszego, przetestowanego np. java, czy asp.net.