![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 707 Pomógł: 266 Dołączył: 3.07.2012 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witajcie,
dzisiaj mam taką małą zagwostkę na temat wzorca Model View Controller. Czy powinno się przekazywać widokom instancje generowane przez modele? Innymi słowy, czy nazwa klasy ma w ogóle prawo znaleźć się w widoku? Przykład: mamy metodę, która pobiera obiekt zalogowanego użytkownika, a w widoku wypisujemy jego login. I teraz mamy dwie możliwości:
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 069 Pomógł: 497 Dołączył: 11.05.2007 Skąd: Warszawa ![]() |
Widok nie powinien wykonywać modyfikacji na bazie, jego zadaniem jest jedynie prezentacja danych.
Modyfikacje wykonuje model wywołany w kontrolerze. Autoload to nie tworzenie modeli, tylko wczytywanie plików z klasami. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 707 Pomógł: 266 Dołączył: 3.07.2012 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Widok nie powinien wykonywać modyfikacji na bazie, jego zadaniem jest jedynie prezentacja danych. To wiem. Modyfikacje wykonuje model wywołany w kontrolerze. To też wiem, ale czy zabezpiecza się jakoś te metody? Czyli np. fabryka modeli ustala kontekst dla danego modelu, blokując tym samym pewne metody (albo lepiej, w kontekście kontrolera odblokowując pewne metody)? Wyobrażam sobie to mniej więcej tak: oraz Ta druga przekazałaby do obiektu klasu User jakąś zmienną, np.
A wszystkie metody zapisujące sprawdzałyby:
Dobrze kombinuję? Można też pomyśleć o tworzeniu osobnych klas, np. User i User_Write (extends User), a fabryka dobierałaby nazwę klasy na podstawie parametru kontekstu. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 16:12 |