![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 824 Pomógł: 106 Dołączył: 14.03.2012 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Wpadłem pomysl zeby zamiast wczytywac 1 wiekszy css podzielic go na "CORE" polowe wagi a reszte styli doczytywac w zależnosci od podstrony. Czy to aby dobry pomysl?
Wedlug was takie odchudzenie opowiedzmy o 5kb docelowo pewnie z 10kb lepsze niz czy gorsze niz 2 http requesty zamiast 1 (IMG:style_emoticons/default/co_jest.gif) |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 3 034 Pomógł: 366 Dołączył: 24.05.2012 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
ber32
Owszem może i to jest bez sensu żeby ładować style których dana przeglądarka nie obsługuje ale po pierwsze obciążasz zapytaniami server, a jak zobaczyłem twój konstruktor się zacząłem zastanawiać czy ja dobrze widzę, masz gdzieś testy jednostkowe? bo mam wrażenie, że szybciej pójdzie załadować to wszytko, poza tym poco się tak męczyć jak w JQuery jest tego pełno (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.10.2025 - 08:33 |