posty OT z tematu o frameworkach z PHP Pro Opcje

[serafin]

Narazie (nie obraz sie hawk) wielkie slowa o Phiendzie2 a narazie nic nie widac, nie ma ani kawalka kodu, dokumentacji, zalozen czy chociazby statusu prac (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif) . A co do Thot'a to generalnie moja opinia jest taka, ze albo zreplikujecie ezPublisha, albo stworzycie przeladowany kombajn (w stopce: czas generowania 13,56 s (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ) albo tez okaze sie produktem nieosiagalnym i tak trudnym w konfiguracji ze przecietny uzytkownik z niego zrezygnuje (chociazby przyklad phpbb vs ipb, phpnuke vs ezPublish - wiadomo ktore popularniejsze i dlaczego (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ). Wg mnie nalezy umiec zachowac tu zasade zlotego srodka, nie probowac stworzyc w php calkowicie obiektowego srodowiska, praktycznie nie jest to mozliwe ze wzgledu na to ze php jest jezykiem pseudoobiektowym. W porownaniu do Javy ma sie to nijak... Nie mowiac juz o wydajnosci (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) . Nie chce wrozyc zle ale o ile wiem, to thota piszecie od 2 lat ((IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) ) a z tego co widze organizacja jest marna, przez ten czas mozna bylo spokojnie w okolo 4 miesiace skonczyc projekt (i pracowac nad kolejnymi wersjami, rozwiazaniami opartymi na tej platformie). Moze to tak latwo sie mowi, ale nie mowcie mi ze to nie bylo wykonalne bo nie uwierze.... A co do Frameworka, lepsze ciasne ale wlasne (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) . WIadomo ze nie ma frameworka do kazdego zastosowania, wydaje mi sie ze platforma (framework) powinna byc optymalizowana i tworzona pod zastosowanie (tak by mogl z niej korzystac newbie i guru (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ) wiec nie mozna stworzyc czegos tak uniwersalnego (a napewno juz w php).

Sorry za OT :?

Poza tym Seth dziecinne jest twoje stwierdzenie ze kodu nie wypuscicie bo "ktos go przywlaszczy". Ehh a jaka jest roznica miedzy produktem koncowym a jego skladowymi (klasami itp)? Rownie dobrze prawa autorskie mozna przypisac do calosci jak i do pojedynczej klasy itd. Chyba ze mowisz w tym momencie o rozwiazaniach (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Ale to co wy wykorzystaliscie jest powieleniem wzorcow wymsylonych o wiele wczesniej, wiec w innowacje nie wierze bo to co juz mialo byc wymyslone bylo wymyslone dawno (w roznych jezykach, aplikacjach). Wiec Seth (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif)

[itsme]

widze ze dyskusja pelna para ruszyla i tak czytam czytam ...

dlaczego nie udostepniamy [narazie] kodu THOT-a
odp: bo chcemy go wtedy powiesic jak bedzie skonczyny

co do kielbaszenia ... no coz masz racje pogielbasilo nam sie sadzac iz wszystkich zadowolimy ... jak widac nie udalo sie ...

seraf: wrzuc na looz ... niepotrzebnie wszysycy wszystkim podnosimy temperature ... goracace rozmowy ... wybitbe wypowiedzi ... tylko po co ?

zas do wszystkich jezeli uwazacie iz zespol php.pl sie wywyzsza to dajcie na to argumenty poparte dowodami ... wtedy wszystkim bedzie sie wygodniej rozmawiac

zawsze bylismy otwarcie na krytyke i slowa negatywne lecz chce zaznaczyc iz nie my (zarzad lub inna grupa php.pl) tworzymy php.pl tylko wszyscy czlownkowie forum i uzytkownicy wortalu. To oni pisza arty newsy daja znac o bledach i niedopracowaniach.

Czy stworzylismy cos nowego ? Tak stworzylismy wortal o php.pl gdzie jest duzo materialow i jeszcze wiecej ludzi z ktorymi mozna porozmawiac ... na to jesdnak trzeba dlugo pracowac ... i wszysycy na to pracuja poprzez wskazywanie dziwnych postow upominanie BBCODE wyrazanie checi wspolpracy zwracanie nam uwagi ze zle gdzies postepujemy

Pozdrawiam