pytanie o PDO i simpletony Opcje

[dżozef]

Ogarnąłem już PDO i używam statycznej zmiennej do połączenia się z bazą. Tutaj przykładowa klasa: https://gist.github.com/mprz/6cce0e6dd51e4796209c
Tworząc kilka klas niejako uzależniam je od klasy odpowiedzialnej za tworzenie połączenia. Czy to na pewno idealne rozwiązanie?
Druga sprawa: gdzie inkludować ową klasę DB? W każdej z klas która jej używa, czy w programie, który korzysta z obu klas (tak robię obecnie)?

[Crozin]

Zacznijmy od tego, że w tym wątku rozmawiamy o Singletonie w sensie wzorca projektowego, nie zasięgu typu singleton (czy jakkolwiek to nazwać) znanego ze wszelkich DIC-ów czy przytoczonego przez Ciebie kodu. W tych dwóch kontekstach "singleton" oznacza coś zupełnie innego.

Przykład demonstrujący "zasięg typu singleton":

[PHP] pobierz, plaintext 
class Abc {
    private $config;
 
    // zasięg typu singleton (singleton scope)
    public function getConfigA() {
        if ($this->config === null) {
            $this->config = new Config(...);
        }
 
        return $this->config;
    }
 
    // tzw. prototype scope - każde wywołanie to nowy obiekt
    public function getConfigB() {
        return new Config(...);
    }
}
[PHP] pobierz, plaintext 

Jak widać klasa Config nie jest singletonem sama w sobie.

Co do kodu, który podałeś:
1. W metodzie getConfig() tworzysz obiekt-usługę o zasięgu typu "singleton", jednak sam obiekt singletonem nie jest. Takie rozwiązanie jest jak najbardziej poprawne.
2. Zarówno obiekt konfiguracji jak i połączenia z bazą danych powinien zostać utworzony poza obiektem DomainsController i do niego wstrzyknięty. Podstawa pisania poprawnego kodu: IoC. Unikniesz w ten sposób dziwnych problemów typu // Konfiguracja polaczenia, w kazdym z kontrolerow osobno ?.
3. Obiekt typu Domains posiada zwykłą zależność, która powinna być wstrzyknięta. Możesz zrobić to tak jak pokazałeś, tj. ręcznie, możesz też użyć do tego jakiegoś DIC-a.

Ten post edytował Crozin 19.08.2013, 12:08:34