![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 239 Pomógł: 0 Dołączył: 2.06.2011 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mam prostą stronkę opartą na leciutkim CMSie, jednak codziennie mam wysokie obciążenie CPU oraz transfer.
Dlaczego? Przez szablon... Mam w nim kilka plików, które zajmują po 100kb, a nie można ich bardziej odchudzić w photoshopie. Co mogę zrobić? Oczywiście każdy zasugeruje mi zmianę serwera albo szablonu, jednak ja pomyślałem o czymś zupełnie innym. Czy nie warto wysłać tych plików na inny serwer, odciążając ten właściwy? W końcu np. sam Google udostępnia dysk prywatny. Co o tym sądzicie? I czy znacie takie "przechowalnie" cięższych plików. Co prawda wspomniałem o dysku Google, ale niestety nie można go w ten sposób użyć, bo trzeba mieć dostęp do konta... Ten post edytował marcinek37 23.07.2013, 23:50:46 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 239 Pomógł: 0 Dołączył: 2.06.2011 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
1. jak dotąd miałem takie nagłówki:
header('Cache-control: no-cache, no-store'); header('Expires: '.gmdate('D, d M Y H:i:s', time()).' GMT'); zamieniłem je na takie: header('Cache-control: max-age=3600, public'); header('Expires: '.gmdate('D, d M Y H:i:s', time()).' GMT'); to powinno odciążyć serwer, dobrze myślę? 2. to chyba może mnie przerosnąć... 3. to nie jest konieczne, chodzi mi tylko o te nieszczęsne obrazki... 4. http://aws.amazon.com/s3/ - wychodzi na to, że mogę założyć konto za free i mogę wgrać tam jakieś pliki, a następnie się do nich odwoływać w nieskończoność? dobrze myślę? czy to aby nie działa jak dysk Google? bo jeśli tak, to chyba nie będę mógł na stronie dodać odwołania do obrazka, którego pokazanie będzie wymagało uwierzytelnienia - prosiłbym o większy komentarz |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 17:23 |