posty OT z tematu o frameworkach z PHP Pro Opcje

[serafin]

Narazie (nie obraz sie hawk) wielkie slowa o Phiendzie2 a narazie nic nie widac, nie ma ani kawalka kodu, dokumentacji, zalozen czy chociazby statusu prac (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif) . A co do Thot'a to generalnie moja opinia jest taka, ze albo zreplikujecie ezPublisha, albo stworzycie przeladowany kombajn (w stopce: czas generowania 13,56 s (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ) albo tez okaze sie produktem nieosiagalnym i tak trudnym w konfiguracji ze przecietny uzytkownik z niego zrezygnuje (chociazby przyklad phpbb vs ipb, phpnuke vs ezPublish - wiadomo ktore popularniejsze i dlaczego (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ). Wg mnie nalezy umiec zachowac tu zasade zlotego srodka, nie probowac stworzyc w php calkowicie obiektowego srodowiska, praktycznie nie jest to mozliwe ze wzgledu na to ze php jest jezykiem pseudoobiektowym. W porownaniu do Javy ma sie to nijak... Nie mowiac juz o wydajnosci (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) . Nie chce wrozyc zle ale o ile wiem, to thota piszecie od 2 lat ((IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) ) a z tego co widze organizacja jest marna, przez ten czas mozna bylo spokojnie w okolo 4 miesiace skonczyc projekt (i pracowac nad kolejnymi wersjami, rozwiazaniami opartymi na tej platformie). Moze to tak latwo sie mowi, ale nie mowcie mi ze to nie bylo wykonalne bo nie uwierze.... A co do Frameworka, lepsze ciasne ale wlasne (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) . WIadomo ze nie ma frameworka do kazdego zastosowania, wydaje mi sie ze platforma (framework) powinna byc optymalizowana i tworzona pod zastosowanie (tak by mogl z niej korzystac newbie i guru (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ) wiec nie mozna stworzyc czegos tak uniwersalnego (a napewno juz w php).

Sorry za OT :?

Poza tym Seth dziecinne jest twoje stwierdzenie ze kodu nie wypuscicie bo "ktos go przywlaszczy". Ehh a jaka jest roznica miedzy produktem koncowym a jego skladowymi (klasami itp)? Rownie dobrze prawa autorskie mozna przypisac do calosci jak i do pojedynczej klasy itd. Chyba ze mowisz w tym momencie o rozwiazaniach (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Ale to co wy wykorzystaliscie jest powieleniem wzorcow wymsylonych o wiele wczesniej, wiec w innowacje nie wierze bo to co juz mialo byc wymyslone bylo wymyslone dawno (w roznych jezykach, aplikacjach). Wiec Seth (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif)

[e-Gandalf]

serafin, twoje zachowanie jest dla mnie niepowazne.
Jakie masz podstawy na ktorych opierasz swoje zarzuty? Piszesz jakies smieszne zdania typu "atakujecie bo boicie sie prawdy!" w stylu iscie radyjnym, a nie znalazlem zadnych faktow na poparcie twoich slow. Pozwalasz sobie niemalze juz recenzowac Thota, ktorego plany powoli ukladaja sie w naszych glowach i prawdopodobnie w najblizszy weekend podczas spotkania grupy dev.core zaczna sie krystalizowac. Co wiecej oceniasz go z gory negatywnie, informaujac nas, ze musi byc albo slaby albo podobny do potworkow typu phpBB czy phpNuke. Twierdzisz, ze php nie umozliwi nam zrobienia dobrego silnika. Jak rozumiem, masz doswiadczenia nieciekawe z dobrymi silnikami w php, ale za przesade uwazam odmawianie nam prawa do zrobienia takiego.
Zapewniam Cie, ze swego czasu wielu zapewnialo mnie, ze czegos lepszego niz DynDuo w dziedzinie silnikow JS dla WWW nie da sie zrobic. A tu popatrz, Alladyn.
Swego czasu tlumy opisywaly, ze lepsiejszej przegladarki niz IE nie znajde, bo IE jest doskonale. (btw. jeden z autorow pol roku temu dalej przy tym obstawal).
Wymieniac dalej? Daruj sobie tlumaczenie nam plonnosci naszych planow. Skoro zebrala sie grupa ludzi, ktorzy chca cos zrobic. I skoro na rynku jest ewidentna potrzeba z racji tego, ze nie istnieje dobry silnik w php, dorby cmf i dobry cms (w moim przekonaniu) to za przeproszeniem, wara Ci od tego.
Jak zrobimy, bedziesz ocenial. Bedziesz pisal gdzie bedziesz chcial sumiaste recenzje naszej pracy i nikt ci tego nie zabroni. Ale zlituj sie i zaczekaj z ocenianiem do momentu gdy ujrzysz efekty. Tak nakazywalaby matka logika i ojciec rozum.

Co zas sie tyczy kwestii upubliczniania kodu. Dla mnie powod jest prosty. Nie znamy licencji na jakiej chcemy to wydawac, wiec nie mozemy robic nic co by nam wybor licencji ograniczalo. W tej chwili do cvs ma dostep chyba ~10 osob i to jest grupa ktora musi uzgodnic licencje i zasady tworzenia. Czy chcemy to na lgpl, czy gpl, czy bsdowej czy jakiejs zamknietej, nie wiemy. I poki nie ustalimy kodu nie bedzie.

Co sie zas tyczy prywatnych inwektyw to one przesadnie obnizaja moim zdaniem poziom i niezbyt dobrze swiadcza o uczestnikach.