ARCHIVE czy InnoDB co wydajniejsze? Opcje

[Mackos]

Cześć,
Mam problem całkiem merytoryczny, i trochę się nad nim głowie.
Otóż mam serwer z bazą danych (jest tylko pod baze), dziennie mam do bazy wpisywane ok. 150 000 rekordów,
domyślnie postawiłem to na silniku ARCHIVE żeby możliwie najbardziej zaoszczędzić, jednak ta oszczędność jest pozorna, bo jak wiemy na archive można robić tylko i wyłącznie SELECT i INSERT więc chcąc niechcąc te dane cały czas rosną na serwerze - a prawdę mówiąc po miesiącu czy trzech są przydatne jedynie w celach archiwizacji (na wszelki wypadek) - gdyby ktoś potrzebował konkretnych danych sprzed x czasu dla statystyk.
I zastanawiam się czy nie lepiej przerzucić to na InnoDB a po miesiącu archiwizować dane i oczyszczać baze.
Przeglądałem benchmarki dla silników i InnoDB wychodzi marnie - a ważne jest żeby zapytanie było wykonywane bardzo szybko.
Jak myślicie jakie rozwiązanie będzie lepsze i zdrowsze?

[bpskiba]

Temat wymaga szerszej analizy...
Silnik ARCHIVE nie jest najlepszy dla selectów, nie mówiąc już o inserach. To jest ARCHIWUM i jego celem jest oszczędność miejsca na dysku kosztem wydajności zapytań
Do codziennej pracy się nie nadaje...
Twój tok rozumowania jest właściwy, ale wymaga szerokiego podejścia do struktury bazy, zapytań, serwera, indexów itd.

Ten post edytował bpskiba 14.07.2013, 20:35:40