![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 18 Pomógł: 0 Dołączył: 10.10.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mam prośbę. Czy ktoś mógłby przekonać mnie do programowania obiektowego? OK, jak muszę, to programuję obiektowo, ale strasznie tego nie lubię.
Tak naprawdę, nie znalazłam ani jednego argumentu przemawiającego za tym, że programowanie obiektowe jest LEPSZE. Dlaczego obiektówka jest lepsza? Wciąż napotykam na opinie, że kod jest prostszy (dla człowieka), że bardziej elastyczny, że uporządkowany. Problem w tym, że ja tego nie widzę. Dlaczego jest prostszy? Jeśli mam plik z funkcjami, to sobie po prostu znajduję funkcję i edytuję. Nie muszę się grzebać w tych wszystkich klasach, szukać, skąd i co dziedziczy i co jest do czego. Co w tym elastycznego? Gdzie tu porządek? Dziedziczenie? OK, to jest jakiś plus, ale raczej pod kątem ilości kodu, ale nie jego zrozumienia. Jestem ze starej szkoły. Jak pewnie wielu z Was, moje początki były związane z językiem Quick Basic, Pascal, itp... Może, gdybym zaczynała od razu od podejścia obiektowego, łatwiej byłoby mi to zrozumieć. Pomoże ktoś? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 717 Pomógł: 120 Dołączył: 18.04.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat Po prostu nie można zabronić przed używaniem niektórych funkcji, zastosować polimorfizmu, polimorfizm da się osiągnąć nawet w C (bez użycia klas, emulując obiektówkę za pomocą struktur i wskaźników na funkcje), w PHP można by było zamiast obiektów używać tablic asocjacyjnych i anonimowych funkcji:
i mamy polimorfizm oraz hierarchię obiektów na tablicach asocjacyjnych. pytanie tylko PO CO skoro są klasy? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ale wrzucam po prostu jako proof of concept, że polimorfizm da się osiągnąć na samych tablicach asocjacyjnych i funkcjach anonimowych. Ten post edytował PrinceOfPersia 3.07.2013, 09:50:02 |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 14 Pomógł: 0 Dołączył: 24.06.2013 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
polimorfizm da się osiągnąć nawet w C (bez użycia klas, emulując obiektówkę za pomocą struktur i wskaźników na funkcje), w PHP można by było zamiast obiektów używać tablic asocjacyjnych i anonimowych funkcji:
i mamy polimorfizm oraz hierarchię obiektów na tablicach asocjacyjnych. pytanie tylko PO CO skoro są klasy? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ale wrzucam po prostu jako proof of concept, że polimorfizm da się osiągnąć na samych tablicach asocjacyjnych i funkcjach anonimowych. Nie wiem gdzie tu widzisz polimorfizm, tym bardziej jakąkolwiek hierarchię, chyba, że opierasz domniemaną hierarchię na sytuacji zawodowej typu dyrektor/sprzątaczka. Kod prezentuje po prostu to co się znajduje w tablicy pod wskazanym indeksem. Jak spróbujesz dowiedzieć się ile zarabia ktoś, kogo w tablicy nie ma, np. kierowca, otrzymasz błąd pehapa (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 6.10.2025 - 14:48 |