![]() |
![]() |
-tutmizos- |
![]()
Post
#1
|
Goście ![]() |
Witam,
czy sposób a będzie wystarczająco wydajny przy dużej ilości rekordów? a. id id_user id_favorite 1 345 67 1 345 10 b. czy id id user id_favorite 1 345 67,10 pozdrawiam |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 112 Pomógł: 22 Dołączył: 11.04.2010 Skąd: Tarnów Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat to są totalne herezje Z tym się nie zgodze. O ile wydajność int jest naturalnie lepsza nawet wynikająca z podstaw operowania komputerów na liczbach, jednak sposoby wyciągania danych z pkt. 2 mojego poprzedniego posta raczej powinny przynieść zamierzony efekt, ale samo like nie jest optymalne. Uświadomiłem sobie również, że przecież wcale nie musi to być TEXT jak sugerowałeś, tylko dobrze przemyślany VARCHAR lub CHAR. Cytat Wydaje mi się, że odnosi się to bardziej do autoincermentowania i używania tekstowych indexów, a przecież tutaj nadal pozostają INTowe indexy, przecież nie mówiłem nic o używaniu pełnych tekstowych nazw (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) W jaki sposób są przechowywane w bazach hasła ? Są hashowane na kilkuset bitowe stringi, a następnie zapisywane przy każdym użytkowniku. W nieraz ogromnej ilości wpisów skrypty porównują (tekstowe) nazwy użytkowników i hashe i jest to optymalne rozwiązanie, z tym, że jeden użytkownik to jedno hasło. Moim zdaniem wszystko zależy od późniejszego wykorzystywania danych z bazy i odpowiednie rozwiązania należy dobierać do założonych oczekiwań. Ten post edytował session 11.05.2013, 23:34:06 |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 673 Pomógł: 106 Dołączył: 31.12.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Z tym się nie zgodze. O ile wydajność int jest naturalnie lepsza nawet wynikająca z podstaw operowania komputerów na liczbach, jednak sposoby wyciągania danych z pkt. 2 mojego poprzedniego posta raczej powinny przynieść zamierzony efekt, ale samo like nie jest optymalne. Uświadomiłem sobie również, że przecież wcale nie musi to być TEXT jak sugerowałeś, tylko dobrze przemyślany VARCHAR lub CHAR. Popatrz: Kod id | id_user | ids_fav ---+---------+----------------------- 1 | 1 | 1,23,62,24,74,436,242 2 | 3 | 1,2,3,4,5,6,7,...,1500 Taki prosty przykład - jaki CHAR/VARCHAR byś tutaj dał? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) W jaki sposób są przechowywane w bazach hasła ? Są hashowane na kilkuset bitowe stringi, a następnie zapisywane przy każdym użytkowniku. W nieraz ogromnej ilości wpisów skrypty porównują (tekstowe) nazwy użytkowników i hashe i jest to optymalne rozwiązanie, z tym, że jeden użytkownik to jedno hasło. To jest przykład z zupełnie innej bajki, tam porównujesz pełne pole, a nie korzystasz z totalnie niewydajnego przeszukiwania ciągu znaków. sposoby wyciągania danych z pkt. 2 mojego poprzedniego posta raczej powinny przynieść zamierzony efekt ...jeszcze by go trzeba było udoskonalić: mamy LIKE %,1,% tak? To nam fav o id=1 nie znajdzie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 10.10.2025 - 16:26 |