![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 616 Pomógł: 12 Dołączył: 16.07.2006 Skąd: : getCity ( ); Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
cześć
chciałbym sie was zapytać jak radzicie sobie z presją czasu i oczywiscie jak automatyzujecie swoją pracę od dłuższego czasu wiele prac wykonuję od podstaw, dzięki czemu tracę cenny czas i wydajność spada ;/, a chciałbym jakoś to przyspieszyć |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 362 Pomógł: 714 Dołączył: 12.02.2009 Skąd: Jak się położę tak leżę :D ![]() |
Naprawdę sporo przed czasem by było, gdyby nie było kombinacji z liczbą devów w teamie oraz nieprzewidywalnych zmian na hostingach. Zauważ, że raczej nie przesuwa się połowy teamu do czegoś innego, ot tak (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Samo szacowanie odbyło się jakieś kilka miesięcy przed ruszeniem do kodu. Tylko jedna korekta w połowie kodzenia była, która wynikła ze strony klienta, bo zrobił przegląd funkcjonalności i parę dodał, a pawne wywalił. Sama zmiana na hostingu odbyła się jakiś czas po oficjalnym oddaniu projektu, który to został oddany przed terminem. Poślizg był dopiero na próbie wdrożenia i de facto w okresie utrzymania kodu już.
Tak więc nie było to deadline'owe "byle dotrzymać terminu", bo kod się obronił przed terminem zapisanym w umowie. Dopiero w czasie próby wdrożenia wyskoczyły drobne rzeczy, które je przesunęły, gdyż wymagały od nas zmian w kodzie oraz konfiguracji na hostingu, by się do nieoczekiwanych rzeczy dopasować. Nie można więc powiedzieć, by szacowania zawiodły. Wprost przeciwnie. Mimo wszystkiego aplikacja została oddana w terminie. A numery jakie tuż przed releasem wywinąło nam kilka firm o światowej marce, skutecznie nas zniechęciły do dalszej współpracy z nimi. Bądź co nie bądź, bazowaliśmy na płatnych usługach tych firm. I to nie tych z niskiej czy średniej półki. Nie każdy by strzymał, jeśli w 2-3 godziny idzie w piach kilka tysięcy, a widział że rezultat jest mniej warty niż to, co sam wie i potrafi zrobić (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Co do szacunków jeszcze. Nie było to proste: "Pomnóż liczbę zadań razy określoną wartość". Wpierw podział na scenariusze testowe, w nich wydzielone zadania, szacowanie każdego i dopiero sumowanie. Z pewnym zaokrągleniem i naddatkiem na nie zawsze przewidziane rzeczy. Trzymaliśmy się tego na tyle dobrze, że w momencie "feature complete" mieliśmy jakoś miesięczny bufor na kompleksowe testy jakościowe, bezpieczeństwa, wydajnościowe. Nie sądzę by taki okres to było mało (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) A uwierz, że w połowie projektu nagle sobie wymyślili rzeczy, które dość konkretnie uderzyły w dotychczas powstałą część. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 15.10.2025 - 10:55 |