Nowe przepisy dotyczące cookies (ciasteczek) Opcje

[in5ane]

Witajcie, z dniem dzisiejszym (22.03.2013r.) weszła w życie nowa dyrektywa, która ma na celu wzmocnienie ochrony prywatności użytkowników. UE uznała, że śledzenie użytkowników za pomocą plików cookies jest zagrożeniem dla ich prywatności.

My programiści dostaliśmy malutkiego kopniaczka, dodali nam troszkę roboty. Musimy teraz wyświetlać, informować użytkownika o plikach cookies. Użytkownik musi zaakceptować politykę plików cookies. Użytkownika należy również poinformować, w jaki sposób można blokować i kasować pliki cookies.

Osobiście dnia dzisiejszego spotkałem się już z kilkoma stronami z odpowiednia adnotacją.

Co sądzicie na ten temat?

[!*!]

Serio, toś Nas zaskoczył... Przejrzyj tematy w różnych działach ;]

Poza tym, nikt nic nie musi. Informacje o cookie wsadzasz do polityki prywatności, ta z kolei powiązana jest z regulaminem, a ten wymusza akceptację samego siebie podczas korzystania ze strony. Sprawa zamknięta.

[athabus]

Serio, toś Nas zaskoczył... Przejrzyj tematy w różnych działach ;]

Poza tym, nikt nic nie musi. Informacje o cookie wsadzasz do polityki prywatności, ta z kolei powiązana jest z regulaminem, a ten wymusza akceptację samego siebie podczas korzystania ze strony. Sprawa zamknięta.

No niestety, ale najprawdopodobniej nie masz racji. Cały problem polega na tym, że prawnicy nie są zgodni co do tego, czy takie rzeczy jak teraz robi np. onet.pl są legalne.
Przepis, o którym mowa wymaga uzyskania zgody PRZED wrzuceniem treści do komputera użytkownika, tak więc użytkownik powinien wyrazić zgodę na przechowywanie cookies zanim zostanie ono wgrane do jego komputera. Czytałem te przepisy i dokładnie taki sam wniosek z nich wyciągnąłem. To co robią serwis typu gazeta.pl/onet.pl (czyli poinformowanie użytkownika o używaniu cookies po ich wgraniu) jest niezgodne z tymi przepisami w mojej opinii.

Same przepisy:

Art. 173. (494) 1. Przechowywanie informacji lub uzyskiwanie dostępu do informacji już przechowywanej w telekomunikacyjnym urządzeniu końcowym abonenta lub użytkownika końcowego jest dozwolone, pod warunkiem że:

1) abonent lub użytkownik końcowy zostanie uprzednio bezpośrednio poinformowany w sposób jednoznaczny, łatwy i zrozumiały, o:

a) (..)

(IMG:style_emoticons/default/cool.gif) (...)

2) abonent lub użytkownik końcowy, po otrzymaniu informacji, o których mowa w pkt 1, wyrazi na to zgodę;

Na bank dodanie wpisu do regulaminu nie załatwia sprawy. Co do wyrażenia zgody... ja rozumuje tak, że skoro mogę korzystać bez wyrażania zgody, to znaczy, że obowiązek uzyskania zgody nie został wykonany. W prawie jest coś takiego jak oświadczenie woli - nie wiem czy można domniemać, że zostało ono złożone przez to, że użytkownik zaniechał jakiegoś działania (w tym przypadku nie opuścił strony), skoro mógł po prostu nie zauważyć tego ostrzeżenia. Ja np. na onecie bardzo dlugo nie zauważałem, bo było zrobione w formie graficznej i ciągle je ignorowałem jako baner reklamowy ;-)

Co do samego tematu to na razie czekam na rozwój wypadków - na szczęście w pierwszej kolejności polecą do UOKiK duże serwisy i wtedy się wyjaśni jak się w tej sprawie należy zachować.
Natomiast sama sytuacja jest absurdalna, bo przecież trudno dzisiaj znaleźć serwis, który nie korzysta z ciasteczek. Nawet statyczne stronki często mają jakieś statystyki itp, które wrzucają userom ciasteczka. Ktoś nieźle zapił pisząc te przepisy.