![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 707 Pomógł: 266 Dołączył: 3.07.2012 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witajcie,
czy w jQuery istnieje metoda, która nic nie robi? Śpieszę wyjaśnić o co mi chodzi. Lubię korzystać z mechanizmu łańcuchowania i chciałbym zachować kontekst elementu nawet w sytuacji, kiedy dana metoda może (ale nie musi) być wykonana. Chodzi mi konkretnie o taką sytuację:
Dodaję element do body i w zależności od warunku animacja się odbywa lub nie. Dla pewności, że element nie pojawi się przed płynnym pojawieniem się, ukrywam go. Zamierzony efekt mogę oczywiście łatwo osiągnąć rozbijając kod na cztery części, jednak interesuje mnie bardziej eleganckie rozwiązanie. Co myślicie w ogóle o takiej składni? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat Czy taka kolejność wykonywania: ukrycie - dodanie do DOM - fadeIn, jest jedyną w tym przypadku zalecaną kolejnością? Czy wywołanie najpierw fadeIn, a potem append może spowodować efekt pojawienia się elementu, gdy ten jest w trakcie animacji? Tak i tak. Wyświetlanie elementu w oknie przeglądarki i działanie JS są realizowane w osobnych wątkach dlatego należy pilnować się w kolejności kodu. Innymi słowy, przeglądarka może rozpocząć renderowanie fragmentu strony nim zdążą wykonać się wszystkie Twoje operacje w JS.
Ten post edytował Crozin 15.03.2013, 20:17:28 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 9.10.2025 - 23:39 |