![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 707 Pomógł: 266 Dołączył: 3.07.2012 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witajcie,
czy w jQuery istnieje metoda, która nic nie robi? Śpieszę wyjaśnić o co mi chodzi. Lubię korzystać z mechanizmu łańcuchowania i chciałbym zachować kontekst elementu nawet w sytuacji, kiedy dana metoda może (ale nie musi) być wykonana. Chodzi mi konkretnie o taką sytuację:
Dodaję element do body i w zależności od warunku animacja się odbywa lub nie. Dla pewności, że element nie pojawi się przed płynnym pojawieniem się, ukrywam go. Zamierzony efekt mogę oczywiście łatwo osiągnąć rozbijając kod na cztery części, jednak interesuje mnie bardziej eleganckie rozwiązanie. Co myślicie w ogóle o takiej składni? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 707 Pomógł: 266 Dołączył: 3.07.2012 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Nie mam aż takiego ciśnienia na łańcuchowanie i też zastanawiałem się czy w tym przypadku to na pewno najlepsze wyjście. Wymyśliłem trochę inne obejście problemu - z wykorzystaniem metody first(), last() itd. Są one nieco mylące w tym kontekście i rzeczywiście kod robi się trochę nieczytelny.
To, co zaproponowałeś, to wspomniany przeze mnie podział na cztery części i przy braku "pustej" metody zostanę przy tym rozwiązaniu. Czy taka kolejność wykonywania: ukrycie - dodanie do DOM - fadeIn, jest jedyną w tym przypadku zalecaną kolejnością? Czy wywołanie najpierw fadeIn, a potem append może spowodować efekt pojawienia się elementu, gdy ten jest w trakcie animacji? To takie pytanie raczej do dyskusji, sam zawsze dbam o logiczną kolejność wykonywania. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 15.10.2025 - 01:12 |