 [xhtml]polskie znaki, blad validatora |
| [xhtml]polskie znaki, blad validatora |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 131 Pomógł: 0 Dołączył: 13.07.2003 Skąd: Torun/Poznan Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Hej, mam cos takiego:
Kod <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl" lang="pl"> <head> <link rel="stylesheet" href="css1.css" type="text/css" /> <title>MMP - Tytul strony</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" /> I oficjalny validator sie sypie, twierdzac, ze nie okreslilem charsetu. |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat widocznie nie wszystkie "niezamykalne" tagi, nawet w strict XHTML, muszą być zamykane przez />
Nie, po raz setny wogole i po taz drugi w tym watku (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) (patrz 5 cm wyzej) powtarzam: XHTML znaczniki puste (inaczej logiczne) ma zdefiniowane przez DTD jako obowiazkowo zamkniete - to wynika i jest narzucane przez specyfikacje XML, jedynie jest to mozliwe w HTML-u, ktory nie opiera sie na XML-u a podlega jedynie SGML-owi. I nie mieszaj do tego Strict'a (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) poniewaz Strict i Transitional sa identyczne w gramatyce, co chyba jest oczywiste bo jakby nie byly to nie mialy by takiej samej wersji - 1.0. |
|
|
|
Draugfor [xhtml]polskie znaki, blad validatora 6.05.2004, 18:22:32 
hwao Kod<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTM... 6.05.2004, 18:44:11 Draugfor Nie, to nie o to chodzi. Moja deklaracja jest praw... 6.05.2004, 18:49:19 -=Saint=- zdajsie ze validator w3 nie lubi Kod<meta http... 6.05.2004, 19:08:36 dag Gdyby to była prawda to było to by arce dziwne, pr... 6.05.2004, 19:12:40 Draugfor Dzieki chlopaki, ale juz dobrze jest
@Saint, ... 6.05.2004, 19:20:43 dag Jeśli chodziło o /> to jest to poważny bug w va... 6.05.2004, 19:27:13 Dominik CytatJeśli chodziło o /> to jest to poważny bug... 7.05.2004, 14:06:57 dag Heh no dobrze, dobrze ;-) widocznie nie wszystkie ... 7.05.2004, 19:27:47 
dag już chyba rozumiem. Zajrzałem do DTD. 7.05.2004, 20:24:09  |
|
Aktualny czas: 28.12.2025 - 06:14 |
