 [xhtml]polskie znaki, blad validatora |
| [xhtml]polskie znaki, blad validatora |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 131 Pomógł: 0 Dołączył: 13.07.2003 Skąd: Torun/Poznan Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Hej, mam cos takiego:
Kod <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl" lang="pl"> <head> <link rel="stylesheet" href="css1.css" type="text/css" /> <title>MMP - Tytul strony</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" /> I oficjalny validator sie sypie, twierdzac, ze nie okreslilem charsetu. |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat Jeśli chodziło o /> to jest to poważny bug w validatorze.
Jak juz kilka ryazy pisalem, taka sytuacja jest niemozliwa. Walidator to nie jest sobie jakis program (tudzież Widnosc (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) ) bo on propostu zajmuje sie parsowaniem DTD. Jesli w DTD zamkniecie znacznika jest opcjonalne to wtedy walidator nie czepia sie do znacznika niezamknietego a tam gdzie wymuszenie jest konieczne (a tak wlasnie jest z XHTML-em) wymaga. Prosta sprawa blad w Walidatorze mozliwy jest w przypadku gdy bedzie blad w DTD a o to raczej nie mozna podejrzewac bo jest to hiper-malo prawdopodobne, szczegolnie ze one sa juz od kilku lat zdefiniowane i kilka milionow ludzi przegladalo ten kod i nic nie znalazlo, parsery tez to potwierdzaja. Wiec apeluje o skonczenie tych (delikatnie mowiac) niemadrych stwierdzen. |
|
|
|
Draugfor [xhtml]polskie znaki, blad validatora 6.05.2004, 18:22:32 
hwao Kod<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTM... 6.05.2004, 18:44:11 Draugfor Nie, to nie o to chodzi. Moja deklaracja jest praw... 6.05.2004, 18:49:19 -=Saint=- zdajsie ze validator w3 nie lubi Kod<meta http... 6.05.2004, 19:08:36 dag Gdyby to była prawda to było to by arce dziwne, pr... 6.05.2004, 19:12:40 Draugfor Dzieki chlopaki, ale juz dobrze jest
@Saint, ... 6.05.2004, 19:20:43 dag Jeśli chodziło o /> to jest to poważny bug w va... 6.05.2004, 19:27:13 dag Heh no dobrze, dobrze ;-) widocznie nie wszystkie ... 7.05.2004, 19:27:47 Dominik Cytatwidocznie nie wszystkie "niezamykalne" tagi, ... 7.05.2004, 19:48:41 
dag już chyba rozumiem. Zajrzałem do DTD. 7.05.2004, 20:24:09  |
|
Aktualny czas: 28.12.2025 - 21:15 |
