Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 54 Pomógł: 0 Dołączył: 9.09.2003 Skąd: Bełchatów Ostrzeżenie: (0%)
|
Mam dwie takie same tabelki w różnych bazach (ale ten sam serwer):
W jednej jest 165tyś rekordów (23mb), w drugiej 270 tyś (33mb). Wykonuje paczki po 4 update na każdej bazie. Zapytanko wygląda mniej więcej tak:
Najpierw baza z 165tyś rekordów i czasy wykonania 4 update w cyklu: 0.0023970603942871 sec 0.0020239353179932 sec 0.002047061920166 sec 0.0020139217376709 sec 0.0020439624786377 sec 0.0020511150360107 sec 0.0022640228271484 sec 0.0016040802001953 sec 0.0011930465698242 sec 0.0021450519561768 sec 0.0013589859008789 sec 0.0019218921661377 sec Suma czasu dla 50 zapytań update: 4.3591480255127 sec To samo na większej bazie (270tyś), też po 4 zapytania w cyklu: 0.012955188751221 sec 0.0023949146270752 sec 1.7737629413605 sec 0.16048979759216 sec 0.24561595916748 sec 0.15996599197388 sec 0.22124600410461 sec 0.26379299163818 sec 0.2989809513092 sec 0.18192505836487 sec 0.0041689872741699 sec 0.027604103088379 sec 0.53889012336731 sec Suma dla 50 zapytań: 8.4705171585083 sec Czym mogą być spowodowane tak duże rozbieżności w czasue wykonania tak prostego update? Różnica w ilości rekordów nie jest duża, zaledwie 100tyś. Co można zrobić aby poprawić efektywność zapytań? Ten post edytował Radek_1 12.01.2013, 01:59:14 |
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 54 Pomógł: 0 Dołączył: 9.09.2003 Skąd: Bełchatów Ostrzeżenie: (0%)
|
1) Hardwarowo to powinno być to samo, w ramach jednego hostingu obie bazy działają, powinny mieć te same parametry.
2) Tak, indeksy te same, triggerów nie ma. 3) Nie bardzo wiem co to jest "high water mark", ani tym bardziej jak sprawdzić jego rozmiar. 4) Nie ma żadnego commitu (autocommit po wykonaniu zapytania, chyba). Dokładnie to mierzylem czas w ten sposób dla obu przypadków:
Czyli wykonywałem 4 update i zwracałem ile czasu to zajęło. Różnica między danymi to dokładnie 110tyś rekordów. Dziwne, że różnica jest aż o dwa rzędy wielkości. markonix, zerkne co i jak z tym update_batch (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
|
Radek_1 Różny czas wykonywania zapytań na tej samej tabeli 12.01.2013, 01:56:49
markonix Na rozbieżność nie mam pomysłu ale update możesz s... 12.01.2013, 10:24:53
wiiir juz sam sobie odpowiedziales na to pytanie:
1) inn... 14.01.2013, 20:54:52
wiiir 100 tys rekordow to nie jest tak mało dla update-a... 15.01.2013, 19:33:06
Radek_1 Skopiowałem bazę danych z 2 do drugiej 1 (tj. tam ... 16.01.2013, 00:18:56
wiiir wykonaj update z taka sama liczba rekordow na 2 ro... 16.01.2013, 21:38:04
alegorn przejdz na innodb, myisam przy update zaklada lock... 17.01.2013, 11:45:14
Radek_1 Cytatdlaczego te pola :
[SQL] pobierz, plaintext
... 17.01.2013, 21:22:52 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 17.02.2026 - 05:49 |