czy to prawda ze nalezy unikac przechowywania pol NULL? Opcje

[michat34]

gdzies kiedys wpadlem na taki artykul gdzie pisalo by unikac przechowywania null, gdyz zmniejszaja wydajnosc,powoduja nieczytelnosc i cos tam jeszcze. czy to prawda?

[d3ut3r]

W sumie to nigdy się nad tym nie zastanawiałem, z założenia wychodzę że jak czegoś nie ma i chcemy mieć o tym informacje to jest to NULL a nie 0 lub pusty string, Z punktu widzenia skryptu często NULL można zastąpić przez 0 i nic się nie stanie, jednak jeżeli mamy tak jak wyżej podano profil użytkownika to chcemy wiedzieć czy użytkownik nie ma dzieci czy też nie podał tej informacji tutaj już różnica jest spora.

Inny przykład, liczba komentarzy do artykułu tutaj bez różnicy możemy użyć NULL lub 0 bo wychodzi nam ta sama informacja brak komentarzy do podanego artykułu.

W praktyce - na zajęciach ze statystyki uczyli mnie że nie zostawia się w danych pustym miejsc tylko definiujemy sobie jakąś wartość dla danego typu i traktujemy ją jak brak danych. Ja tak robię też w bazach, w sumie nie wiem czy dobrze

Tylko wówczas co za różnica ? NULL przecież z punktu widzenia bazy nie jest pusty zajmuje 1 bajt. Poza tym nie zawsze jest to możliwe, co jeżeli masz pole int i każda wartość jest poprawna czyli nie masz miejsca na 1 wartość oznaczoną jako brak danych ?