Parsowanie stringu, Apostrof vs. cudzysłów vs. heredoc Opcje

[adbacz]

Próba... ten sam ciąg znaków, te same zmienne w tych samych miejscach w ciągu znaków i wszystko w trzech funkcja, która każda z nich zwraca ten ciąg znaków w inny sposób. Funkcja EOF to heredoc. Funkcja stringA to cudzusłów. Funkcja stringB to apostrof. Jak myślicie, która będzie najszybsza?

Próba obejmowała przejście 50 iteracji pętli dla danej funkcji i przypisanie rezultatu do zmiennej. Każde wywołanie funkcji zostało liczone za pomocą microtime() i sumowane. Na końcu wynik dzielimy przez ilość iteracji i dostajemy wynik:

EOF: 0.0131 s
stringA: 0.0129 s
stringB: 0.0256 s

Kod użyty do próby znajdziecie tutaj: http://pastebin.com/NBEaUz5a

Zawsze myślałem, że apostrofy są szybsze niż cydzysłów. A tu proszę, zaskoczenie.

[Crozin]

1. Ilość prób jest zbyt mała, testy powinny być wymieszane (tj. powinieneś sprawdzać N razy opcję A, B, C, nie N razy A, N razy B, N razy C), powinieneś uwzględnić odchylenie standardowe.
2. Niepotrzebnie bawisz się w mikrooptymalizację. Nawet jak już znajdziesz najlepszą opcję dla danego przypadku, a przypadków tych będzie masa (bo szybkość będzie tutaj uzależniona od ilości użytych zmiennych (czyli ilości łączeń tekstów), ich długości, systemu operacyjnego, dokładnej wersji PHP i pewnie kilku innych rzeczy) i uda Ci się przyspieszyć kod o te 0.00006 sek. będzie to całkiem bezwartościowe w przypadku skryptu wykonującego się 0.05 sek. Czas, który tutaj marnujesz mógłbyś wykorzystać do optymalizacji rzeczywistych problemów.
3. Jeżeli potrzebujesz skorzystać z składni HERE/NEWDOC to już masz wskazówkę na to, że coś spieprzyłeś. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Używaj tego, co w danej chwili wygodniejsze.