 forum php.pl - propozycje |
| forum php.pl - propozycje |
 21.11.2003, 19:21:16
Post
#1
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Mam kilka propozycji, ktore sie ze soba wiaza.
1. Bardzo nie podoba mi sie nazwa "Po stronie przeglądarki". To naprawde dziwny podzial z roznych powodow (pomijam fakt ze JavaScript pisze sie razem a nie "Java Script" a tak naprawde to powinno byc ECMAScript). Po pierwsze duza czesc XML tez jest "po stronie przegladarki" wiec troche to dezinformuje... Po drugie podzial jest zupelnie nielogiczny. Teraz jest troche tak: samochody dzielimy na dizle i terenowe... mysle, ze mowinno byc albo "Po stronie serwera" i "Po stronie przegladarki" albo normalny, zwykly podzial na jezyki czyli XHTML, php, XML itp. (przeczym jestem za drugim tozwiazaniem - punkt 2) 2. Wiaze sie to z punktem 1. Poniewaz jest duzo tematow dotyczacych ECMAScript (JavaScript, JScript i innych wynalaskow) a jest to temat rzeka. To proponuje roznic "Po stronie przegladarki" na dzial "ECMAScript" oraz XHTML i CSS" (tutaj mialem watpliwosci czy warto rozdzielac CSS z XHTML. O zastanowienu jednak doszedlem do wniosku ze nie warto poniewaz te jezyki coraz bardziej sie do siebie zwracaja i uzupelniaja - jeden nie moze istniec bez drugiego...) -------------------- |
 |
 
|
 |
|
22.11.2003, 01:55:04
Post
#2
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 208 Pomógł: 0 Dołączył: 19.04.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Hmm.. Ale chyba zapomnialeś, że to jest forum o php?
|
|
|
|
|
22.11.2003, 12:21:33
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat Hmm.. Ale chyba zapomnialeś, że to jest forum o php?
A to pytanie moge odpowiedziec dwojako: 1. Tak, to jest forum php dlatego powinniscie wywalic dzialy o Bazach danych, po stronie przegladarki, XML, Serwery, i caly offtopic... ale chyba tego nikt nie chce. 2. Wszystkie jezyki o ktorych pisalem (XHTML/CSS i EMCAScript) sa bardzo mocno powiazane z php. Wlasciwie bez nich czym by bylo php. Dlatego Twoj argument absolutnie mnie nie przekonujsze. Szczegolnie, ze przyjeliscie za swoj cel wspieranie nowych technologii takich jak XML i XHTML za co Was bardzo szanuje i nie chcem zeby to sie zmmnienilo. -------------------- |
|
|
|
|
22.11.2003, 15:53:14
Post
#4
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 691 Pomógł: 0 Dołączył: 6.08.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat 2. Wszystkie jezyki o ktorych pisalem (XHTML/CSS i EMCAScript) sa bardzo mocno powiazane z php. Wlasciwie bez nich czym by bylo php.
Językiem programowania, czyli tym czym jest teraz. php absolutnie nie potrzebuje HTMLa, CSS i innych tego typu upiększaczy. Działy Bazy danych i XML są po to że często te sprawy powiązane są z PHPem, co nie znaczy, że jest to głowny cel forum. Cytat Po pierwsze duza czesc XML tez jest "po stronie przegladarki" wiec troche to dezinformuje...
Analogicznie, XML to nie tylko strony WWW. Jest to język strukturalizacji dowolnych dokumentów, a można go traktować nawet jako drzewiastą bazę danych. Ogólnie, nie widzę sensu rozdrabniania forum Po stronie przeglądarki. |
|
|
|
|
22.11.2003, 16:31:50
Post
#5
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat Językiem programowania, czyli tym czym jest teraz.
No to tak jak JS (oczywiscie wedlugo Twojego zdania). Po za tym zalezy jak sie na to patrz jesli bedziemy na to patrzec oglone czyli rozdzielamy poszczegolne jezyki (nie wazne czy programowania czy czego kolwiek) to XHTML, SQL i php jaknajbardziej spelniaja ta definicje. Cytat php absolutnie nie potrzebuje HTMLa
Oczywiscie ze nie potrzebuje, poniewaz aktualnym standardem jest XML czyli XHTML. Cytat CSS i innych tego typu upiększaczy.
Jesli przyjac ze php potrzebuje XML-a a XML potzrebuje stylow (np CSS) do php potrzebuje stylow (normalna implikacja) Cytat Działy Bazy danych i XML są po to że często te sprawy powiązane są z PHPem, co nie znaczy, że jest to głowny cel forum.
Oczywiscie ze nie jest to glowny cel tego forum ale te "poboczne" (w stosunku do php) jezyki sprawiaja calkiem sporo problemow (dla webdeweloperow). Co do Baz danych nie sa one niezgedne z php (mowiac Twoim jezykiem) a jednak doczekaly sie wlasnego dzialu. Co do XML to wyjasnilem juz wyzej. Cytat Cytat Po pierwsze duza czesc XML tez jest "po stronie przegladarki" wiec troche to dezinformuje...
Analogicznie, XML to nie tylko strony WWW. Masz racje. Ale standardem XML-owym usnandaryzowanym przez W3C do stron internetowych jest XHTML a nie well-formated XML. I wlasnie dlatego jesli ktos na zamiar zrobic dynamiczna strone www wedlug standardow musi ja rabic przynajmniej na bazie XHTML-a. Cytat Ogólnie, nie widzę sensu rozdrabniania forum Po stronie przeglądarki.
No coz widze ze chyba moj udzial w XHTML-u i CSS (teraz podan 80 postow) jest raczej traktowany drugorzednie. Chyba trzeba bedzie poszukac czegos innego... -------------------- |
|
|
|
|
22.11.2003, 16:40:48
Post
#6
|
|
 Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 701 Pomógł: 0 Dołączył: 26.06.2002 Skąd: Londyn Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat [...]
No coz widze ze chyba moj udzial w XHTML-u i CSS (teraz podan 80 postow) jest raczej traktowany drugorzednie. Chyba trzeba bedzie poszukac czegos innego... to jest zdanie adwol'a z ktorym sie absolutnie nie zgadzam, za to w 99% zgadzam sie z toba - tak samo nie podoba mi sie nowa nazwa dla forum XHTML etc. juz sie wypowiadalem na ten temat. poza tym warto doceniac takich ludzi jak Dominik bo jest malo takich specow od XHTML'a na tym forum, z reszta prawie wogole ich nie ma... -------------------- |
|
|
|
|
22.11.2003, 16:55:01
Post
#7
|
|
 Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 467 Pomógł: 13 Dołączył: 22.02.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
W sumie to nazwa forum może nie jest piękna ale to kwestia nazwy. Osobiście bym się już tutaj bardziej nie rozdrabniał. Chyba, że phpBB ma możliwość robienia podfrów ( jak np. vBulletin ) to wtedy można by było już taki numerek zastosowac, aczkolwiek myślę, że jest dobrze tak jak jest ( no, może oprócz tej nazwy ).
btw. @Dominik: looknij sobie php-gtk, ncurses albo readline to zrozumiesz czemu php nie potrzebuje html'a. Ale ogólnie w zastosowaniu webmasterskim uważam, że jest to bardzo dobrze, że osoby zainteresowane mogą zapytać tutaj o sprawy client-side. |
|
|
|
|
22.11.2003, 17:14:48
Post
#8
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
@Jabol: Absolutnie Cie rozumiem tylko ze mi troche o inna rzecz chodzilo. php jest prost stworzony dla XML-a (czyli rowniez XHTML-a) a dowoden ma to sa projekty projektowania aplikacji w w ktorym gui oparte jest na XUL-u (taka aplikacja XML-a znana za projektowania wygladu w Mozilli).
-------------------- |
|
|
|
|
24.11.2003, 12:57:14
Post
#9
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
No wiec jakies decyzje, konkluzje?
-------------------- |
|
|
|
|
24.11.2003, 13:21:14
Post
#10
|
|
 Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 335 Pomógł: 6 Dołączył: 7.03.2002 Ostrzeżenie: (0%)
|
Narazie nie dodamy nowych podfor ale mozemy zmienic nazwe na jakas bardziej "przystepna". Jakies propozycje ?
|
|
|
|
|
24.11.2003, 13:24:06
Post
#11
|
|
 Grupa: Zarząd Postów: 3 503 Pomógł: 28 Dołączył: 17.10.2002 Skąd: Wrocław |
Może, żeby już był spokój:
Cytat Inne technologie Web-owe Wsadzić w to można JAVA, JS, XHTML, CSS, Perl, Python... czy co tam chcecie...
-------------------- |
|
|
|
|
24.11.2003, 13:42:04
Post
#12
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 691 Pomógł: 0 Dołączył: 6.08.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat Wsadzić w to można JAVA, JS, XHTML, CSS, Perl, Python... czy co tam chcecie...
IMHO, to jest przesada w drugą stronę. O ile XHTML, CSS i JS tworzą jedną grupę (ew. powiększoną o Javę) to wsadzanie tam Perla czy Pythona zrobi więcej bałaganu niż pożytku. Powinno być albo osobne podforum o alternatywnych (w stosunku do php) językach skryptowych server-side (Perl, Python), albo w ogóle nie powinno się o tym mówić poza Hydeparkiem. |
|
|
|
|
24.11.2003, 14:12:07
Post
#13
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat Jakies propozycje ?
XHTML, CSS i ECMAScript -------------------- |
|
|
|
|
24.11.2003, 15:22:02
Post
#14
|
|
 Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 717 Pomógł: 0 Dołączył: 12.06.2002 Skąd: Wolsztyn..... Studia: Zielona Góra Ostrzeżenie: (0%)
|
Przyjdzie poczatkujacy i nie bedzie wiedzial co to znaczy... a mysle ze to wlasnie dla nich zostala zmieniona nazwa na taka jaka jest obecnie.
-------------------- Brak czasu :/
|
|
|
|
|
24.11.2003, 23:18:48
Post
#15
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 691 Pomógł: 0 Dołączył: 6.08.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat ECMAScript
Fajnie, że znasz historię tego języka, ale dla większości to jest JavaScript, znają to pod taką nazwą i szukają informacji o JavaScripcie. Już nie przesadzajmy z tą precyzją (analogicznie powinno się mówić TLS a nie SSL). Ew. w przyklejonym wątku możnaby zaznaczyć o co chodzi w tym nazewnictwie. Co do całej propozycji jestem za, ponieważ ludzie szukają materiałów po haśle kluczowym, natomiast z rozróżnieniem co jest server-side a co client-side bywa różnie (co zapewne wszyscy na tym forum zauważyli). |
|
|
|
|
24.11.2003, 23:41:33
Post
#16
|
|
|
Grupa: Zarząd Postów: 3 503 Pomógł: 28 Dołączył: 17.10.2002 Skąd: Wrocław |
a może (z lekką nutką żartu): Nie całkiem php ?
Pozatym zgadzam się z adwolem. Niestety specyfiką forum ejst to, że tak jak w gazetach, słowa-klucze muszą być: a) rzucające się w oczy  intuicyjne.
-------------------- |
|
|
|
|
25.11.2003, 15:16:41
Post
#17
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat Fajnie, że znasz historię tego języka, ale dla większości to jest JavaScript, znają to pod taką nazwą i szukają informacji o JavaScripcie.
Ale sekunde przeciez nizej sie wyjasni, ze chodzi o JavaScript i JScript. Po za tym jest w tej propozycji jest jeszcze aspekt edukacyjny  to znaczy ile razy spotkaliscie sie z tym ze ktos mylil Jave z JavaScript? Pewnie tysiace? Po co to wszystko skoro to totalna nieprawda.
Cytat Już nie przesadzajmy z tą precyzją (analogicznie powinno się mówić TLS a nie SSL).
To samo jest z XHTML-em. Czy skoro wiekszosc szuka informacji o HTML (bo nie wie nic o istnieniu XHTML) to forum ma sie nazywac HTML a nie XHTML? Po za tym ECMAScript to standard a JavaScript to tylko nazwa, ktora w gruncie rzeczy nic nie znaczy (oczywiscie oficjalnie). Uwazam ze wszelkie wyjasnienia tylu ze rowniez HTML, JavaScript warto raczej zamiescic w opisie (w wyjasnieniu) niz w nazwie. -------------------- |
|
|
|
|
25.11.2003, 16:21:37
Post
#18
|
|
 Grupa: Zarząd Postów: 2 277 Pomógł: 6 Dołączył: 27.12.2002 Skąd: Wołów/Wrocław |
Sądzę, że nie głupim wyborem będzie
Cytat XHTML, CSS i ECMAScript a w opisie:
Cytat Czyli wszystko, co dzieje się po stronie przeglądarki...
-------------------- "Niezależnie od tego, jakie masz osiągnięcia, ktoś Ci pomaga..."
|
|
|
|
|
25.11.2003, 21:04:07
Post
#19
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 335 Pomógł: 6 Dołączył: 7.03.2002 Ostrzeżenie: (0%)
|
Jest nowa nazwa i zmieniony podpis.
|
|
|
|
|
25.11.2003, 21:27:47
Post
#20
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 064 Pomógł: 1 Dołączył: 22.01.2003 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%)
|
A niech ktoś rozszyfruje skrót ECMA??
-------------------- |
|
|
|
 |
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 19.07.2025 - 19:40 |
