[www] Strona domowa, dwujęzyczna, tworzenie stron Opcje

[ckrzysiek]

Strona ma być typu "Kup Pan coś", albo "Weź mnie" (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Główną zasadą było niedrażnienie Internauty.

Ciszewski.org

Proszę o rzeczowe oceny, wytknięcie błędów, ale również wrażenia pozostawione w użytkowniku.

Strona będzie skierowana
- do osób, którym zrobiłem stronę,
- do potencjalnych klientów,
- do potencjalnych pracodawców,

Z wyrazami szacunku,
ckrzysiek

Ten post edytował ckrzysiek 31.08.2007, 19:22:11

[Ludvik]

• XHTML Transitional... Czemu nie Strict?
• Błędy w walidacji XHTML i CSS
• text/html dla XHTML jest niepoprawny, serwuj na podstawie HTTP_ACCEPT
• Bardzo dziwne odnośniki... niemiłe dla wyszukiwarek i ludzi
• Znaczniki <b>

To są grzechy główne. Mogłoby być trochę ciekawiej... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

[phpion]

Ogólnie strona sprawia raczej pozytywne wrażenie. Top jednak dla mnie nieco badziewny: ta ramka z fotką, źle uchwycona perspektywa w napisie ciszewski.org. Środek dla mnie ok. Jeśli natomiast chodzi o stopkę to dałbym ją na całą szerokość strony aby współgrała z topem. Dział 'Referencje' powinien chyba nazywać się 'Portfolio' bo referencji jako takich w nim nie ma. Od strony kodu Transitional -> Strict, ISO-8859-2 -> UTF-8. Menu powinno być listą (<ul>), a u Ciebie jest wrzuone w div'a i napisane 'z buta'. Rażą również style inline.
Reasumując: dam 5+ na 10.

PS: jednak dam dodatkowy + (czyli łączna nota 6 (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) ) za to, że piszesz 'ja, moje' zamiast 'my, nasze' co mnie osobiście bardzo wpienia (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[envp]

XHTML Transitional... Czemu nie Strict?

Może dlatego że IE nie obsluguje text/xml dla Content Type ?
Kurde ludzie przestańcie krytykować kogoś za to jakiego doctype'a użył (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[Ludvik]

Może dlatego że IE nie obsluguje text/xml dla Content Type ?

Sposób w jaki developerzy microsoftu traktują programistów www jednoznacznie daje do zrozumienia, że my też nie powinniśmy traktować IE poważnie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Można serwować dla IE jako text/html i co z tego, że to nie jest poprawne? W ogóle, co w IE jest poprawne? Normalne przeglądarki interpretują application/xml+xhtml poprawnie... Nie daj Boże, żeby sieć rozwijała się w takim tempie jak Internet Explorer (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[Kreton]

Wejdz na zeldman.com a będziesz zaskoczony jakiego DOCTYPE użył oraz w jaki sposób wysyła dokument do przeglądarki. Guru standardów sieciowych nie wie co robi ? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Co do wysyłania dokumentu, wiele guru sieciowych jest za zostawieniem text/html póki IE 7 nie wyprze swojego poprzednika. Chociaż jak ktoś powiedział: "Gdzie dwóch programistów tam trzy zdania" czy jakoś tak (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[dr_bonzo]

Nie podoba mi sie to "poniszczone" 'g' w topie (poza tym jest on pusty i za duzy) tak, jakby sugerowalo ze robisz tandete
A menu pod topem troche male
(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[Kreton]

Wzięło mnie jednak na refleksję i niby dlaczego UL ma być jedynym poprawnym rozwiązaniem dla menu. Rozumiem, że jest to krestia zwyczajowa.

Mylisz się, znacznik ul służy do gupowania elementów o podobnej treści bądz funkcji tak samo jak div. W divie o id="content" umieścisz treść co jest oczywiste. Ten div grupuje ci wszystkie elementy w stylu h1, h2, h3, p , q, blockquote. Tutaj ul grupuje ci wszystkie linki, które mają identyczną funkcję. Przecież nie wstawiamy ul żeby tak sobie wstawić. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Z wyłączonymi stylami twoje menu wygląda ładnie. Ale skąd użtkownik ma wiedzieć, że te linki są w jakiś sposób powiązane ? Do listy artykułów stosujesz listę ( masło maślane (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ), widać że stanowią one grupę ! To samo ma dziać się z menu.

[ckrzysiek]

Yhym, rozumiem intencję,
ale usuwanie wypunktowania z ul, to trochę, jak robienie sobie i przeglądarce pod górkę.

Wydaje mi się, że zaczęto używać listy, ponieważ umożliwia łatwy podział na działy, rozdziały i artykuły. Przy pomocy listy można stworzyć ładne drzewko i wskazać, co jest czemu podporządkowane. Nie trzeba przy tym nadawać kolejnym elementom specjalnych klas, aby stworzyć ot takie standardowe menu przy pomocy CSS i JS.

Czy jednak zwyłe, "płaskie" menu opłaca się wstawiać w ULe? Jak napisalem: u mnie ono listą nie jest.

Ten post edytował ckrzysiek 4.09.2007, 21:56:25

[starach]

[HTML] pobierz, plaintext 
<div id="menu">
<a href="http://www.ciszewski.org/?x=5x2" class="alang"><img src="de/flag.gif" width="26" height="18" border="0" alt="DE"></a>
<a href="http://www.ciszewski.org/?x=4x6" class="menua">Kontakt</a>
<a href="http://www.ciszewski.org/?x=4x7" class="menua">CV</a>
 
<a href="http://www.ciszewski.org/?x=4x5" class="menua">Referencje</a>
<a href="http://www.ciszewski.org/?x=4x4" class="menua">Artykuły</a>
<a href="http://www.ciszewski.org/?x=4x3" class="menua">Oferta</a></div>
<div id="content">
[HTML] pobierz, plaintext 

A tak nie lepiej, bo dla mnie owszem ?

[HTML] pobierz, plaintext 
<style>
ul.menu { }
ul.menu li { }
ul.menu li a { }
ul.menu img { }
</style>
<ul class="menu">
<li><a href="#">Oferta</a></li>
<li><a href="#">Artykuły</a></li>
<li><a href="#">Referencje</a></li>
<li><a href="#">CV</a></li>
<li><a href="#">Kontakt</a></li>
<li><a href="#"><img src="de/flag.gif" width="26" height="18" border="0" alt="DE"></a></li>
</ul>
[HTML] pobierz, plaintext 

edit>
Takie jakieś czytelniejsze mi się to wydaje poza tym jest po kolei.

Ten post edytował orglee 4.09.2007, 22:09:05

[ckrzysiek]

...swoją drogą, to rzeczywiście zaśmieciłem nieco menu zmieniając je między wersjami (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/wstydnis.gif)