Co jest szybsze - while czy for? Opcje

[LamaMASTER]

Może prędkością to się za dużo nie różni, ale które rozwiązanie pętli jest szybsze:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$tablica = array('lol', 'mol');
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

1.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$i = 0;
while ($i < count($tablica)) {
echo $tablica[$i];
$i++;
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

2.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for ($i = 0; $i < count($tablica); $i++) {
echo $tablica[$i];
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

No wiadomo, że milisekundy tutaj się liczą, ale ogóline - która pętla w takim zastosowaniu jak powyżej jest szybsza?

[mdco]

Do takiego skryptu najlepiej zastosować foreach" title="Zobacz w manualu php" target="_manual.
Zobacz ten benchmark: http://byster.net/?page_id=36

Ten post edytował mdco 30.06.2006, 21:45:15

[LamaMASTER]

Dzięki! Ten benchmark jest super - tego mi było trzeba (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Oglądałem jeszcze inne benchmarki - wszędzie jest napisane, że pętla for jest szybsza niż while w takim zastosowaniu jak podałem. Czy to prawda?

[siemakuba]

jeżeli badasz szybkość, to zwróć uwagę jeszcze na to:

for ( -- ustawiasz przed pierwszym przebiegiem pętli -- ; -- sprawdzasz za każym przebiegiem -- ; -- wykonujesz za każdym przebiegiem -- )

więc,
jeżeli w drugiej części for masz count" title="Zobacz w manualu php" target="_manual, to będzie on wykonywany za każdym przebiegiem pętli. To jest niepotrzebne, bo raczej długość tablicy ci się nie zmieni w między czasie.

Lepiej jest tak:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$a = array('a', 'b', 'itd');
 
for ($i = 0, $n = count($a); $i < $n; $i++)
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

pozdr.

[LamaMASTER]

Faktycznie, masz rację. Wielkie dzięki!