Dlaczego Linux? Opcje

[Martin24]

Nie wiem czy w dobrym miejscu pytam. Jeśli nie, to przepraszam.
Od zawsze używałem Windowsa (w tej chwili xp), ale męczą mnie już ciągłe awarie, błędy i potrzeba ciągłego przeinsalowywania systemu. Dostałem Linuxa Aurox i zastanawiam się nad instalacją. Komputera używam właściwie do wszystkiego (internet, pisanie w php/mysql, czasem gry, muzyka, filmy. Co mi poradzicie? Dlaczego warto lub nie warto instalować Linuxa?

[SongoQ]

Ja osobiscie polecam, uzywam na codzien w pracy jak i w domu i oprocz gier wykorzystuje wszystko i jestem zadowolony. Nieraz trzeba sie nakombinowac zeby cos zrobic/zainstalowac ale bardzo polecam. Obecnie na desktopie uzuwam ubuntu dappera i sprawuje sie bardzo dobrze.

[Bastion]

Witaj, Ja osobiście używam Linukxa (slackware) jako dekstop/workstation w domu i pracy. Z Windowsa nie korzystam juz prawie wcale - a jesli juz to zeby czasami zagrac dla odprezenia (tak Windows stal sie dla mnie platforma wylacznie do gier) . Powodow dlaczego warto uzywac linuksa jest sporo, przedewszystkim o wiele nizsza awaryjnosc, nie sugeruje ze XP jest awaryjny po instalacji tych wszystkich latek, ale prawda jest taka ze na sprzetach gdzie Windows sypie bledami czesto zarzekajac sie ze to problem sprzetowy, na Linuksie dziala bez problemu - jest to sprawdzone juz na wielu przypadkach i sprawdza sie niemal w 100% Drugim powodem sa o wiele nizsze wymagania sprzetowe, Linuks zadowoli sie mniejsza iloscia pamieci, slabszym procesorem i grafika, co sprawia ze na maszynie Desktop/Workstation posiadajac uruchomione takie uslugi jak FTP / WWW / SQL nie czujemy tak duzego dyskomfortu nizeli na oknach z taka sama iloscia Ramu. Dla przykladu posiadam tylko 512MB ramu, aktualnie siedze w srodowisku graficznym Xgl, mam uruchomione uslugi sieciowe typowe dla programisty php, serwer www, baza danych, dodatkowo najbardziej pamieciozerne srodowisko KDE, muzyka i inne aplikacje pracujace w tle - wykorzystanie zasobow wyglada nastepujaco : Tasks: 89 total, Cpu(s): 3.3% u, Mem: 405612k used ( z czego ~60MB jest cacheowana )
Wbrew pozorom i opiniom jakie kraza czasami o topornosci Linuksa i braku jego przydatnosci juz nie jako uzycie typowo Desktopowe ale jako Workstation mozna juz od dluzszego czasu wlozyc miedzy bajki. Jednyna przeszkoda na uzywanie linuksa sa nawyki i przyzwyczajenia nabyte z uzywaniem M$ - ale zapewniam ze nawyki mozna zmieniac - przyklad ? Moja kobieta od 2 lat uzytwa juz linuksa, na poczatku miala problemy z przyzwyczajeniem, ktore trwaly niecaly miesiac - dzis nie zamienilaby go za nic w swiecie na Windowsa. Najbardziej istotna wada w uzywaniu linuksa sa jednak gry, jesli juz sa to tylko FPP, poki co jedynie ten sektor zauwazyl Linuksa. Tak wiec jesli jestes namietnym graczem to nie pomoga nawet takie wynalazki jak Cedega/Wine. Na szczescie jednak to sie szybko zmienia i coraz wiecej pojawia sie propozycji w tym zakresie.

Jesli bys chcial to mozesz zobaczyc jak wyglada moj system, takze na filmach prezentujacych trojwymiarowe srodowisko Xgl :
http://www.jarzebski.pl/?page_id=34

[SongoQ]

@Bastion Znowu sie chwalisz XGL
Mam pytanie do Ciebie jakim cudem namowiles kobiete? Pewnie zainstalowales i powiedzieles ze nie ma wyjścia aż po 2 latach sie przyzwyczaila (heheh).

[dr_bonzo]

On sie zgodzil na slub a ona na linuxa

Eee tam, pewnie nalozyl jej skorke XP na fluxboxa

Od zawsze używałem Windowsa (w tej chwili xp), ale męczą mnie już ciągłe awarie, błędy i potrzeba ciągłego przeinsalowywania systemu.

Jesli dobrze sie opiekujesz systemem to nawet Windows XP bedzie ci dzialal stabilnie.

Na linuxie mozesz robic to co na windowsie (nie ma jedynie wyspecjalizowanych programow jak Photoshop, hmm i innych, no i z grami jest cienko)

[mike]

(...) ale męczą mnie już ciągłe awarie, błędy i potrzeba ciągłego przeinsalowywania systemu.

Mój Windows chodzi już od ponad roku bez awarii.
Najwidoczniej jest to wina tego jak go użytkujesz a nie od początku do końca wina systemu.

Moim zdaniem pytanie powinno brzmieć nie "Dlaczego Linux?" tylko "Czy w ogóle Linux?"
Bo dla mnie Windows wystarcza w zupełności. Zamieniłbym go chyba tylko na Mac'ka.

[Bastion]

e tam chwali spytal to odpowiadam

[son]

Jako kolejny agrument, że linux jest dla każdego mogę podać przykład mojej siostry, której zainstalowałem suse i nie narzeka.... mimo, że miała możliwość pracować na XP. Myślę, że największą barkierą do pokonania, przechodząc z jednego systemu na drugi są przyzwyczajenia. Np. kiedy ja teraz miałbym pracować na windowsie prawdopodobnie bym się pogubił i nie umiałbym niczego uruchomić bądź zmienić w systemie
Dodatkowo nowe rozwiązania ( Xgl ) nie tylko umilają pracę, ale również znacznie wpływają na łatwość korzystania z systemu.

[Nightwalker]

Mój Windows chodzi już od ponad roku bez awarii.
Najwidoczniej jest to wina tego jak go użytkujesz a nie od początku do końca wina systemu.

Moim zdaniem pytanie powinno brzmieć nie "Dlaczego Linux?" tylko "Czy w ogóle Linux?"
Bo dla mnie Windows wystarcza w zupełności. Zamieniłbym go chyba tylko na Mac'ka.

W moim przypadku jest dokładnie tak samo, mam jedną instalke windy od ponad roku i czasem chodzi po 2 dni, na pasku nie widać nazw programów bo tyle mam ich włączonych ;]

Co do samego linuxa to niecałe 2 lata temu za namową Bastion'a pobawiłem się w Slax, następnie zainstalowałem Slackware'a, pobawiłem się z 2 dni i odinstalowałem, po prostu wszystko trwało dłużej (mam na myśli konfiguracja itp) jedyne co mi się spodobało to wygląd KDE i bez problemowa instalacja z pakietów (IMHO slackware ma najlepszy system pakietowy), po jakimś czasie zainstalowałem sobie mandrive, była prostsza w konfiguracji ale za to cholernie wolno chodziła (na PIV 1.7 i 1GB SDRAM), również ją wywaliłem, później długo siedziałem na windzie... Jakiś rok temu dowiedziałem się że wysyłaja za darmo Ubuntu, zamówiłem i bardzo mi się system spodobał (lekki i ładny Gnome), jednak moją zmorą (tak jak w każdej dystrybucji) były czcionki, po prostu nie potrafiłem zrobić takich jakie są w Windowsie - również wywaliłem ubuntu, później krótko był jeszcze Debian, Fedora Core 2 i 3 oraz PLD, bawiłem się również NND na routerze

Podsumując, linux okazał się nie dla mnie, Windows w zupełności wystarcza i wcale się nie zawiesza jak to inni mówią (przez ten rok raz miałem blue screen of death, temperatura dysku była za wysoka).

Uważam jednak że jeżeli chodzi o serwery/routery to windows przy linuxie wysiada, mam Slacka 10.1 na swoim laptopowym serwerze a strony generują się szybciej niż na moim desktopie (który jest o wieele szybszy i ma więcej ramu).

W kwestii gier, jakiś czas temu próbowałem na Slacku 10.1 uruchomić na Wine World of Warcraft, nie dało rady a OpenGL i sterowniki do k.graficznej miałem prawidłowo zainstalowane, wtedy też zaisntalowałem najnowszego Kubuntu, emulacja przebiegła świetnie, gra się bez problemu uruchomiła jednak na najwyższych detalach, przy próbie wejścia do opcji w celu zmniejszenia detali gra się wyłączała, jako że wtedy byłem zafascynowany WoW nie mogłem pozostać na linuxie (a chciałem).

Ten post edytował Nightwalker 25.05.2006, 14:32:57

[Cysiaczek]

Dorzucę tylko tyle:

Parę miesięcy temu kupiłem gazetkę w 2x DVD (kupa środowisk programistycznych etc).
Był tam kurs php + MYSQL. Autor powiedział, że pisze dla php 4.
W pierwszej klasie napotkałem słówko 'static' przy składowej nierozpoznawane przez wersję 4. (przynajmniej ja nie przypominam sobie, żeby działało)
Winodws: OK - wszysko działa
Linux: Fatal...


Cóż. wolę zosta ostrzeżony od razu, niż męczyc się i szukac błędów w kodzie.

Fakt jest jednak taki, że nawet siedząc na linuxie trzeba czasami włączyc Explorera, zeby przetestowac.

Bardzo długo używałem Windowsa. potrafię go skonfigurowa znakomicie. Jeszcze nie widziałem komputera, na którym KDE chodziłoby szybciej niż Windows. Jest po prostu szybszy.

[PMadej]

Zacznijmy od tego ... od 2 lat korzystam z środowisk open source. Na początku Mandrake (obecnie Mandiva) potem Slackware, FreeBSD i Gentoo do dzisiaj. Nie wiem na jakiej podstawie kolega powyżej stwierdza iż system pakietowy Slackware jest najlepszy z wszystkich skoro po 2 dniach wywalił Slack'a. Dla mnie system Portage w Gentoo to jest kwintesencja swobody. Pozwala na całkowite dostosowanie systemu do własnych potrzeb i wymagań, jeśli jakiś program jest dostępny w wersji modularnej lub slotach to 90% jest już w Gentoo. Portage jest aktualizowane co 4h. System jest szybki i stabilny, nawet na wolniejszych systemach. Obecnie posiadam go na 2 maszynach - serwerze produkcyjnym Dell i laptopie jako desktop. Konsoli do gier nie potrzebowałem ale stabilności. Gentoo Linux w pełni zaspokaja moje potrzeby. Dodatkowo zaraziłem nim kilka innych osób którym bardzo się również spodobał i cenią sobie jego funkcjonalność.

Niestety niektórzy mogą to uznać za wadę ale instalacja oprogramowania jest na nim dłuższa (zależy od sprzętu) gdyż wszystkie pakiety są kompilowane od zera. Nie dotyczy obecnego instalatora który base system skompilowany instaluje.

Dodać jednak muszę, że jest to system dla raczej bardziej obeznanych z architekturą linux użytkowników, gdyż nie posiada w standardzie, żadnych wodotrysków, konfiguratorów itp. Wszystko ręcznie za pomocą edytora w trybie tekstowym.

Jednak z czasem system odwdzięcza się z nawiązką jeśli się go pozna od podszewki.

Szczerze polecam zapoznanie się z nim.


PS Jakby ktoś pytał o alternatywę to od razu odpowiadam dla mnie nie ma alternatywy dla tego systemu ... The ONE and ONLY

[Bastion]

Dorzucę tylko tyle:

Parę miesięcy temu kupiłem gazetkę w 2x DVD (kupa środowisk programistycznych etc).
Był tam kurs php + MYSQL. Autor powiedział, że pisze dla php 4.
W pierwszej klasie napotkałem słówko 'static' przy składowej nierozpoznawane przez wersję 4. (przynajmniej ja nie przypominam sobie, żeby działało)
Winodws: OK - wszysko działa
Linux: Fatal...
Cóż. wolę zosta ostrzeżony od razu, niż męczyc się i szukac błędów w kodzie.

Fakt jest jednak taki, że nawet siedząc na linuxie trzeba czasami włączyc Explorera, zeby przetestowac.

Bardzo długo używałem Windowsa. potrafię go skonfigurowa znakomicie. Jeszcze nie widziałem komputera, na którym KDE chodziłoby szybciej niż Windows. Jest po prostu szybszy.

Litości.... skomentuje tylko tak : mało widziałeś. Zabawne jest to że jeśli komuś się coś pod linuksem nie powiedzie, np wyskoczy jakiś "Fatal" to zaraz od razu ze Linuks jest do niczego. A może Fatal wyskoczył z braku wiedzy .....

[dr_bonzo]

W pierwszej klasie napotkałem słówko 'static' przy składowej nierozpoznawane przez wersję 4. (przynajmniej ja nie przypominam sobie, żeby działało)

No przeciez to zalezy od zainstalowanej wersji php (4 lub 5) a nie od systemu.

[son]

Litości.... skomentuje tylko tak : mało widziałeś. Zabawne jest to że jeśli komuś się coś pod linuksem nie powiedzie, np wyskoczy jakiś "Fatal" to zaraz od razu ze Linuks jest do niczego. A może Fatal wyskoczył z braku wiedzy .....

Nic dodać, nic ująć

Jeżeli komuś zależy na szybkości to wybiera lżejszy menager okien (jest naprawdę duży wybór). Co do wydajności KDE to trzeba przynać, że ciągne spore biblioteki qt, jednak możliwości całego KDE są znacznie inne od 'windowsów' więc bezpośrednie porównywanie tych środowisk (i to jeszcze na podstawie: zacina się / nie zacina się (!)) mija się z celem.

Jeżeli już jesteśmy przy temacie linuksów chciałym zwrócić uwagę na bardzo efektywne zaangażowanie się firmy nowell w to środowisko. Uważam, że ta firma wniosła tutaj duże ożywienie i prowadzi (finansuje ?) wiele ciekawych projeków. Oczywiście najbardziej spektakularnym jest xgl

Według ekspertów tej firmy za 12-18 miesięcy ich flagowy projekt Suse stanie się prawdziwą alternatywą i zagrożeniem dla komercyjnego oprgramowania microsoftu. Z tą tezą całkowicie się zgadam i szczerze liczę na to, że tak będzie.

[Kas]

Ja ze swojej strony polecam Open SuSe. Obecnie jest już wersja 10.1. Bardzo dobry system.

[tomekp]

Ja korzystam z OpenBSD jako desktop, całkiem fajnie śmiga, polecam

[sf]

@tomekp: super system, mój ulubiony, chodź jest kilka `małych` problemików, które mi obecnie nie umożliwiają pracę na nim

[tomekp]

Jakie to "problemiki"?
Może będe w stanie pomóc.

[sf]

Jakie to "problemiki"?
Może będe w stanie pomóc.

Sprzętowe, mam poprostu laptopa z bardzo nowym chipsetem graficznym intela. Pozatym brak javy jest równoznaczny z brakiem możliwości programowania w tym języku

[trucksweb]

ja polecam suse -btw. java w nim jest i programowac mozna w niemal kazdym jezyku.

Na laptopie mam 2 systemy win xp i suse 10.1 z tym, ze najczesciej siedze na windowsie :/
jednak od dluzszego czasu zabieram sie na dominacje linuxa, tylko nie podoba mi sie jedno:
- w linuxie suse nie ma mozliwosci nagrywania plyt cd-rw i nie rozpoznaje sesji z nero
-nie ma mozliwosci odtwarzania radia i telewizji internetowej np. przez winamp'a