 licencja, smarty, ? |
| licencja, smarty, ? |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 29 Pomógł: 0 Dołączył: 12.06.2002 Skąd: opole/wrocław Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam,
piszę na zamówienie pewien skrypt (żeby była jasność, jest to projekt komercyjny) i chce wykorzystać w nim Smarty. Co jest ode mnie wymagane poza zaznaczeniem w licencji, że wykorzystałem Smarty?(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) ps. czytałem licencje LGPL, jednak obawiam się, że mogłem coś przeoczyć. z góry dzięki za odpowiedź, pozdrawiam Lechu |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 581 Pomógł: 0 Dołączył: 21.07.2003 Skąd: Jasło Ostrzeżenie: (0%)
|
Z tego co wiem to możesz Smarty sprzedawać ze swoją aplikacją, lecz samego Smarty chyba nie można (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
|
|
|
|
|
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 853 Pomógł: 25 Dołączył: 27.08.2003 Skąd: Katowice Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat Wolno Ci sprzedawać kopie zmodyfikowanego programu komercyjnie, ale tylko na warunkach GNU GPL. Zatem, na przykład, musisz udostępnić kod źródłowy użytkownikom programu, tak jak to opisano w GPL i zezwolić im na redystrybucję i modyfikacje, jak opisano w GPL.
Spełnienie tych wymagań jest warunkiem włączenia do własnego programu kodu objętego GPL, który otrzymałeś. |
|
|
|
|
Post
#4
|
|
|
Administrator PHPedia.pl Grupa: Developerzy Postów: 1 102 Pomógł: 2 Dołączył: 14.09.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
sopel, zgubiłeś L na początku (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
|
|
|
|
|
Post
#5
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 853 Pomógł: 25 Dołączył: 27.08.2003 Skąd: Katowice Ostrzeżenie: (0%)
|
tak, ale LGPL jest po prostu mniej restrykcyjna "LGPL dopuszcza korzystanie z biblioteki w programach prawnie zastrzeżonych. Zastosowanie zwykłej GPL powoduje, że biblioteka jest dostępna tylko dla wolnych programów."
ponadto "Czy jeśli bibliotekę wydano na warunkach GPL (nie LGPL), to znaczy, że każdy program, który jej używa musi być objęty GPL? Tak, gdyż podczas działania faktycznie wykonywany program obejmuje także bibliotekę." z tego mozemy domniemywac ze programy oparte na bibliotekach na licencji LGPL, wcale nie musza byc na LGPL |
|
|
|
|
Post
#6
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 29 Pomógł: 0 Dołączył: 12.06.2002 Skąd: opole/wrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
Czyli z tego wynika, że wykorzystując w swoim projekcie biblioteke LGPL nie muszę zezwalać na redystrybucję i modyfikacje? Wystarczy zaznaczenie, że z niej korzystałem i dołączenie licencji LGPL odnośnie tej biblioteki, ale nie odnośnie mojego projektu?(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif)
|
|
|
|
|
Post
#7
|
|
|
Administrator PHPedia.pl Grupa: Developerzy Postów: 1 102 Pomógł: 2 Dołączył: 14.09.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat z tego mozemy domniemywac ze programy oparte na bibliotekach na licencji LGPL, wcale nie musza byc na LGPL Jasne, że nie muszą. OPB jest na GPL a biblioteki (db lay, tpl) są LGPL ;] |
|
|
|
|
Post
#8
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 853 Pomógł: 25 Dołączył: 27.08.2003 Skąd: Katowice Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(bela_666 @ 2005-06-17 00:37:22) Cytat z tego mozemy domniemywac ze programy oparte na bibliotekach na licencji LGPL, wcale nie musza byc na LGPL Jasne, że nie muszą. OPB jest na GPL a biblioteki (db lay, tpl) są LGPL ;] oj. czepiasz sie slowek, chodizlo o to ze jesli uzywasz biblioteki LGPL to wcale twoj program nie musi byc oparty GPL. |
|
|
|
 |
|
Aktualny czas: 23.08.2025 - 21:21 |
