![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 82 Pomógł: 0 Dołączył: 6.09.2004 Ostrzeżenie: (20%) ![]() ![]() |
o ile pobranie parametru z URL strony jest w miarę proste
to jak pobrać parm1, parm2, parm3 jeśli parametry zagnieżdżone są w kodzie, np
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 807 Pomógł: 1828 Dołączył: 11.03.2014 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 324 Pomógł: 110 Dołączył: 18.09.2012 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Przykładowo możesz pobrać src i parsować (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
https://jsfiddle.net/gnaf21r2/4/ Sorki zły url wcześniej podałem Ten post edytował Arcioch 16.05.2016, 10:42:18 |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 82 Pomógł: 0 Dołączył: 6.09.2004 Ostrzeżenie: (20%) ![]() ![]() |
niby działa, ale pobiera
./script.js?parm1=abc&parm2=def&parm3=ghi jak zatem uzyskać osobną wartość dla wskazanych parametrów, np tylko parm2 aby uzyskac na wyjściu def? |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 381 Pomógł: 1116 Dołączył: 30.08.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 324 Pomógł: 110 Dołączył: 18.09.2012 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Post
#7
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 268 Pomógł: 254 Dołączył: 11.06.2009 Skąd: Świętochłowice Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mamy 2016 rok, jest coś takiego jak URLSearchParams: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/We...URLSearchParams
|
|
|
![]()
Post
#8
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 3 034 Pomógł: 366 Dołączył: 24.05.2012 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Comandeer Ale wsparcie to ma trochę słabe (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
|
|
|
![]()
Post
#9
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 268 Pomógł: 254 Dołączył: 11.06.2009 Skąd: Świętochłowice Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
@com ale istnieją polyfille (IMG:style_emoticons/default/snitch.gif) Na tym się przecież opiera rozwój Sieci od zawsze: pomysł -> implementacja w JS -> standaryzacja (patrz: Extensible Web)
|
|
|
![]()
Post
#10
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 3 034 Pomógł: 366 Dołączył: 24.05.2012 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Wiem, ale chrome ma od wersji 49 a mamy 50, polyfille na 90% internetu, czy ja wiem czy to dobra droga (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
|
|
|
![]()
Post
#11
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 268 Pomógł: 254 Dołączył: 11.06.2009 Skąd: Świętochłowice Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Za kilka dni powinno wyjść 51, więc już się mieści w 2 wersje wstecz, co jest standardowym przedziałem wsparcia dla evergreenów (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Owszem, nie wszystko warto i jest sens polyfillować, ale takie małe duperele nie spowodują gigantycznego przyrostu kodu, więc why not? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 15.10.2025 - 21:11 |