FOPEN() vs. INCLUDE(), Czy wolniej? Opcje

[MP1]

Czy funkcje razem połączone: fopen(), flock(), fread() działają wolniej od include()? Jeśli tak, to o ile wolniej?
Zależy mi na szybkim ładowaniu serwisu.

[rogrog]

fopen i include to dwie różne żeczy

fopen otwieraja plik, a dalsze funkcje wykonują z nim różne operacje

natomiast include i require włączają plik - tzn. otwierają i wykonują zawarte w nim instrukcje, w uproszczeniu mówiąc jak gdyby w miejsce instrukcji include wklejono cały włączany plik (dokładniej opisane w manualu)

a teraz odpowiedź: to, która funkcja/instrukcja jest najlepsza i najszybsza zależy od tego co chcesz wykonać

1. jeżeli chcesz włączyć plik i tylko wyświetlić na ekranie, a nie zależy ci na przetwarzaniu php to możesz użyć readfile" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual, które powinno być szybsze od fopen, flock, fread i jeszcze do tego echo, choćby z tego powodu że jest to wywołanie tylko jednej funkcji, która dalej działa już na poziomie silnika php

2. jeżeli chcesz przetwarzać php (ale chyba nie o to ci chodzi) - konstrukcje include/require, które na pewno będą szybsze od kombinacji fopen, flock, fread, eval

[MP1]

Teraz napiszę więcej. Chcę zrobić skrypt, który będzie dołączał plik template'u...

Przypisanie INCLUDE do zmiennej jest niemożliwe - i w tym jest problem.

Jeśli potem będę chciał zamienić funkcją str_replace() tekst {zmienna} na $zmienna, to będzie to wtedy niemożliwe.

[Liko]

To użyj funkcji: file_get_contents" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual

[silent]

Można to zrobić tak:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
ob_start();
include('plik');
$tekst=ob_get_contents();
ob_end_clean();
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Jeśli masz już gdzieś ob_start() to nie przejmuj się - nic się nie pomiesza.

Ten post edytował silent 8.09.2004, 16:54:25