[SEO]Adresy url - przyjazne czy praktyczne? Opcje

[qrzysztof]

1) Miałem taki adres:

Kod

www.mojastrona.pl/skrypt.php?kategoria=angielski

2) Przerobiłem go (za pomocą edycji .htaccess) na:

Kod

www.mojastrona.pl/kategoria/angielski

3) W międzyczasie dodałem stronicowanie i obecnie adresy do poszczególnych stron wyglądają na przykład tak:

Kod

www.mojastrona.pl/kategoria/angielski&start=30

4) Zauważyłem, że ludzie lubią sobie to jeszcze przerabiać na coś w stylu:

Kod

www.mojastrona.pl/kategoria/angielski,s30

Wygląda to na pewno lepiej, ale Google zaindeksuje mi wtedy wszystkie podstrony (nie żeby to był dla mnie jakiś problem, ale może dla Googla będzie). Który adres jest lepszy (z punktów 3 i 4) i dlaczego?

Ten post edytował qrzysztof 28.02.2012, 12:09:24

[nospor]

Jesli dla podstron chcesz używać w google i taj tylko jednego adresu głównego, to ustawiasz CANONICAL i po sprawie

[qrzysztof]

Czyli jak rozumiem optujesz za punktem 4? Wyczytałem jeszcze, że zamiast rel="canonical" można dodać rel="next" i rel="prev" i Google nie będzie płakać.

[nospor]

Nie, moja wypowiedź nie była za żadnym z punktów. Moja wypowiedź dotyczyła tylko i wyłącznie tego:

Google zaindeksuje mi wtedy wszystkie podstrony

[qrzysztof]

Czyli są techniczne możliwości żeby Google nie zaindeksowało wszystkiego. Pytanie co będzie najlepsze z punktu widzenia SEO. Ja skłaniam się do adresu z punktu 4 + dodane next i prev.

[nospor]

Jeśli chodzi o mnie to na seo znam się tyle co kura na php....

Ale jak zajrzysz na moją stroną to zobaczysz, że ja tam mam ładne linki na stronicowanie, więc:
tak, z mojego punktu widzenia punkt 4 będzie lepszy od punktu 3 bo jest taki ładny

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)