negatywHD.pl, proszę o ostre :D opinie Opcje

[rwtryb]

Witam,
To jest strona http://negatywhd.pl/ .
Założenia to: grafika, film i wszystko powiązane cyfrowo, obecnie najwięcej wejść mamy z wyszukiwarki google.
Strona działa na wp (co widać) edytowanym theme magpress i 19 (aktywnych) wtyczkach, z których każda jest używana. Od nie dawna podpięte forum na bbpress, które o dziwo działa dobrze (hehe, ale w sumie nikogo tam nie ma, wiec ciężko powiedzieć co będzie dalej).

Grafika strony: zastanawiam się nad jaśniejszym tłem i zapełnieniem miejsca po prawej strony od loga, oraz wywaleniem reklamy z tamtego miejsca. Byłbym wdzięczny gdyby ktoś ocenił jak strona się ładuje. Ponieważ mam z tym nie lada problem (IMG:style_emoticons/default/wstydnis.gif) .

Daję stronę do oceny ponieważ nigdzie nie znajdę lepszych pro jak wy (IMG:style_emoticons/default/closedeyes.gif)

proszę o subiektywną ocenę, każdy sobie może powiedzieć co chce, nie obrażę się (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ten post edytował rwtryb 27.03.2011, 21:24:28

[darko]

To może ja zacznę (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
U mnie (firefox 4.0 beta, łącze 6Mb/s) strona ładuje się ponad 7 sekund, co z mojego punktu widzenia jest nieakceptowalne. To już takie "kobyły" jak bbc.com czy wp.pl ładują się poniżej 4 sekund. Skąd tak długi czas?

Ogólnie plusy:
- strona schludna
- przejrzysty układ
- eleganckie i intuicyjne menu
- stonowane kolory, nic nie razi po oczach
- ciekawy tematycznie serwis zrealizowany z należytą powagą (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
- w miarę schludny kod strony
- przyjazne linki
- ładnie graficznie (przepraszam nie znam się na grafice, tylko tyle mogę napisać)



Ogólnie minusy:
- czas wczytywania
- imo za mały line-height, dałbym póltora wiersza, teraz tekst w rozdzielczości 1650 na 1050 wydaje się zbity
- wyszukiwarka :
- nie jest odporna na frazę % (po prostu wyciąga wszystko, jak leci)
- nie ma limitu minimalnej długości frazy
- ma ograniczoną funkcjonalność (brak funkcji typu more like this, did you mean etc.)
- działa dość wolno
- ten top taki trochę pusty tylko po lewej niewielkie logo, a reszta - nic
- malusieńka i nieczytelna stopka
- newsletter - nie sprawdzasz długości pola Imię/nazwa; wypadałoby ostylować jakoś przycisk Zapisz się
- momentami nie do odczytania captcha (w komentarzach) zwłaszcza niebieskie litery na niebieskim tle
- bak spójności typograficznej (?) użyte chyba z 7 różnych czcionek
- jakoś tu szaro i smutno (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
- ten pasek po lewej w ogóle po coś jest, działa ?



Ogólna ocena: 6/10, po poprawkach dałbym 7/10

[konole]

Nie wiem, dlaczego czepiasz się wyszukiwarki - przecież powiedział, że jest ona Wordpressowa, więc modyfikacja jej albo wiązałaby się z długim grzebaniem w kodzie, albo dokładaniu kolejnych pluginów, co w przypadku obecnych 19 będzie wydłużało ładowanie strony jeszcze bardziej...

[darko]

Ja się nie czepiam, ja oceniam.

[thek]

W takim razie co tu oceniać? Strona stoi na WordPressie, a Ty jedynie zmodyfikowałeś już dostępny Theme. Mamy oceniać przeróbki? A wyszczególnisz je osobom wszystkim bo nie każdy ma ochotę ściągać i porównywać theme oryginalny z Twoim (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Doczytaj zasady działu wpierw.

[Fifi209]

Jeżeli to ma być jakiś większy projekt, to wywal wordpress'ową wyszukiwarkę i skorzystaj ze sphinx'a

Ten post edytował fifi209 28.03.2011, 07:28:44

[Daiquiri]

Nie wiem, dlaczego czepiasz się wyszukiwarki - przecież powiedział, że jest ona Wordpressowa, więc modyfikacja jej albo wiązałaby się z długim grzebaniem w kodzie, albo dokładaniu kolejnych pluginów, co w przypadku obecnych 19 będzie wydłużało ładowanie strony jeszcze bardziej...

Bez przesady. Naprawdę uważasz, że modyfikowanie czegokolwiek (w tym wyszukiwarki) w WordPressie wiąże się z z "długim grzebaniem w kodzie"? Ja mam zupełnie inne zadanie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Myślę, że "oszczędności" przy ładowaniu strony, nie warto szukać w wyszukiwarce. Osobiście zdecydowałabym się na rezygnację z innych dodatków (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Odnośnie wyglądu strony:
[-] Męczące upchanie elementów. Niby wszystko poukładane w bloki, ale są one jak dla mnie zdecydowanie za bardzo ściśnięte (stronę oglądam pod 1440x900, więc nie wiem jak wygląda na mniejszych rozdzielczościach).
[-] Typografia, gdzie nie spojrzę tam inny rozmiar i kolor fonta, tu wyśrodkowanie, tam do lewej, dużo wyróżnień w postaci pogrubień.
[-] Menu podzielone na dwie części do mnie nie przemawia.
[-] Webusability - tak ogólnie.
[-] Kolorystyka, kolory na stronie. Niby szata graficzna jest w prostych odcieniach szarości - przełamanych czernią i brązem, ale pojawia się tak dużo kombinacji oraz dodatkowych grafik, że nie wiem na co już patrzeć.
[-] Dużo reklam, dużo kolorów, duży ścisk. Dużo za dużo wszystkiego jak dla mnie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[+] Logo prowadzi do głównej.
[+] Sporo już tam informacji.
[+] Zawsze doceniam to, że ktoś coś robi (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Powodzenia w prowadzeniu strony!

[darko]

Myślę, że "oszczędności" przy ładowaniu strony, nie warto szukać w wyszukiwarce.

Zapoznaj się z możliwościami Sphinxa albo Solra. Przy odpowiednio dużej puli danych wzrost wydajności mówi sam za siebie.

[Daiquiri]

@darko,
Źle mnie zrozumiałeś. Odnosiłam się do konole, który twierdził, że modyfikacja wyszukiwarki jest długim grzebaniem w kodzie lub dokładaniem kolejnego pluginu, do istniejących 19. Ja twierdzę, że nie warto oszczędzać dokładania dodatkowego pluginu, celem polepszenia mechanizmu wyszukiwania. Bo nie jest to specjalnie skomplikowane, a przynosi spore korzyści. Oszczędności w pluginach szukałabym w innym miejscu (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[darko]

To się w pełni zgadzamy.

[rwtryb]

dzięki wszystkim za poświęcenie czasu, posiedzę podumam, zobaczę co dalej z tego będzie (IMG:style_emoticons/default/closedeyes.gif)
Popytam, poczytam, dokładniej o Webusability pozmieniam czcionki (zna ktoś jakąś fajną?), zmienię okienka, co by tyle tego nie było i przemyśle jeszcze raz to wszystko (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
Co do ładowania strony, powywalam trochę miniaturek, wyzbędę się grafiki z głównej strony może coś zmieni, a jak nie, to po pierwszych kolokwiach z tego semestru samemu postaram się pokombinować coś z motywem . No i oczywiście wywalę dodatki! (ale powoli).

W takim razie co tu oceniać? Strona stoi na WordPressie, a Ty jedynie zmodyfikowałeś już dostępny Theme. Mamy oceniać przeróbki? A wyszczególnisz je osobom wszystkim bo nie każdy ma ochotę ściągać i porównywać theme oryginalny z Twoim Doczytaj zasady działu wpierw.

Tego ogólnie nie łapie, ale więcej nic nie napiszę w tym dziale prędko, więc to nie będzie chyba problem. Nie każę nikomu porównywać motywów, ja nawet nie każę nikomu patrzeć na to, nawet zaznaczyłem, że się strona długo ładuje, żeby nikt nie musiał czekać jak nie ma ochoty. Niech pan moderator zrozumienie, że nie każdy zna PhP tak jak on. Ja nie wstydzę się tego, że umiem niewiele. Dla mnie edycja czegokolwiek to skomplikowany proces. I nie chwalę się edycją, ani nie pytam o kod, tylko ogólnie o stronę wizualną. Dostałem bardzo fajne odpowiedzi od forumowiczów. Wiem teraz, że następna książka, którą wezmę do ręki musi być tematycznie powiązana z Webusability. Forumowiczom jeszcze raz dziękuje, że są w stanie oceniać nie tylko kod, i znajdują czas, żeby pomóc takiemu "świeżemu" w temacie jak ja.

Pozdrawiam

Ten post edytował rwtryb 28.03.2011, 15:35:48

[thek]

Źle mnie zrozumiałeś. Zerknąłem na stronę i widzę, że to Wordpress, więc już do oceny nie mamy niemal nic poza layoutem, bo stwierdziłeś, że lecisz na pluginach, a nie że jakiś stworzyłeś. No to ok... Oceniamy layout jedynie. Ale w chwilę potem dodane jest, że nawet theme nie jest od zera, bo bazuje na MagPress'ie. Wszedłem więc na Twoją stronę, potem ich i zacząłem przeglądać dostępne tam theme'y. Uderzyło mnie to, że dużo elementów jest faktycznie niemal identycznych. Tak jakbyś wziął jeden layout, potem spodobały Ci się elementy drugiego i jeszcze potem trzeciego, więc je przemieszałeś.

Rozumiem, że nie jesteś wymiataczem i każdy jakoś zaczynał. Tylko że dla mnie wystawianie pod ocenę layoutu który jest zlepkiem kilku innych nie ma sensu. Jedyna Twoja praca bowiem polegała na popatrzeniu i wybraniu kilku wzorów, które Ci się spodobały. Przejrzenie co odpowiada za co i poskładanie tych klocków. Kto nie wierzy niech przejrzydostępne na stronie wzory i niestety będzie musiał przyznać mi rację. Poza logo wszystko inne można zobaczyć na przytoczonej przez Ciebie stronie (pluginów nie wliczam). A dla mnie w takim wypadku ocenianie jest bezsensowne. Co mam bowiem oceniać? Logo lub to czy estetycznie te elementy poskładałeś? Nie zrażaj się, że ocena jest surowa, ale myślę, że taki kubełek zimnej wody się przydaje i w następnym temacie Wordpressa postarasz się znacznie więcej własnych elementów zaprojektować i w szablonie umieścić. Na chwile obecną dla mnie za mało w tym jest Twojego osobistego wkładu, więc powstrzymam się z oceną, bo w sumie poza wymienionymi rzeczami oceniałbym pracę nie Twoją, ale innych osób.

[rwtryb]

dobra łapie (IMG:style_emoticons/default/headsetsmiley.png)
jak już będę miał coś więcej własnego to bije drzwiami i oknami do Ciebie

pozdrawiam