![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 4 Pomógł: 0 Dołączył: 1.03.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam
Dostalem do robienia projekt który bedzie dosc szybko się rozrastal. Załozenia są takie ze sie nagromadzi ok 18 milionów rekordów w ciągu roku. Struktura bazy jest dosyc prosta. Jedna tabela Userzy i UserzyWpisy z ok 30 kolumnami (integer, date, decimal). Bedze to budować w oparciu o Zenda i Doctrine. Dane bedą potem uzywane do obliczania naleznej kwoty do zaplaty, na podstawie wpisow z calego roku, w trybie tygodniowym czyli dla danego tygodnia 7 wpisów dla jednego usera. Pytanie jest takie, co lepsze będzie: Czy 7 osobnych rekordów w tabeli UserzyWpisy, czy 1 dlugi rekord dla jednego usera w UserzyWpisy z kolumnami na kazdy dzien czyli ok 30x7 = 210 kolumn. wg mnie pierwsze rozwiazanie jest ok, bo mam wiekszą kontrolę nad zmianami, jak np dojdzie jedno pole nowe. Jak to sie ma do wydajnosci mysqla? Joinow w jedynm zapytaniu bedzie sztuk 1. Złaczenie User i UserWpisy, a jedynymi operacjami będą rozne kalukacje (dodaj, odejmij) na danych w bazie. Bedą indeksy, będą odpowiednio dobrane typy kolumn, cache w doktrynie. Na co jeszcze zwórcic uwage? nie chcialbym się w ciemny las zapędzic. Proszę o opinie osoby ktore robily takie projekty. alex |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk ![]() |
Lepsze to pierwsze, ponieważ wtedy nie będziesz pobierał danych, których dość często nie potrzebujesz. Poza tym nie opisałeś co to za pola, jakie pełnią funkcje, jak często dane z tych pól używasz
-------------------- |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 855 Pomógł: 145 Dołączył: 17.07.2008 Skąd: High Memory Area Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
210 kolumn? A chcesz do tego żyletkę, żeby od razu się pociąć?
Na dobrym serwerze, przy dobrych indeksach będzie działać. Jeśli struktura danych na to pozwala, możesz pobawić się w partycjonowanie. Najbardziej bałbym się, że Doctrine wymyśli jakieś nieszczególnie optymalne zapytania. |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 4 Pomógł: 0 Dołączył: 1.03.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
te kolumny bedą przechowywac dane liczbowe (unsigned 0 .. 10 000 000), oraz walutowe (np 100.25). nie bede robic zadnego szukania w tekstach, tylko pobieranie wszystkich rekrodow za dany okres i przeliczanie i potem wydruk na kwit. tak ze cudow tam nie bedzie.
|
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 855 Pomógł: 145 Dołączył: 17.07.2008 Skąd: High Memory Area Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Nie cuduj. Tabele 'wąskie i długie' są lepsze niż 'szerokie a krótkie'
|
|
|
![]()
Post
#6
|
|
![]() Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk ![]() |
A jeszcze żeby rozwiać wszystkie wątpliwości
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/col...ount-limit.html -------------------- |
|
|
![]()
Post
#7
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 4 Pomógł: 0 Dołączył: 1.03.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
no i tak zrobie. bedzie 7 rekordow na jeden tydzien dla user_id. kolumn 30 ok wg typow co podalem. Poczytam jeszcze o tym partyucjonowani. dzieki za pomoc.
|
|
|
![]()
Post
#8
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 855 Pomógł: 145 Dołączył: 17.07.2008 Skąd: High Memory Area Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
4 bajty INT, 8 bajtów DATE, załóżmy 6 bajtów na DECIMAL = 18 bajtów na trzy kolumny
70 * 18 = 1260B < 64kiB - mieści się ![]() Ten post edytował Mchl 1.03.2010, 15:33:26 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 19.07.2025 - 19:49 |