![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 21 Pomógł: 1 Dołączył: 23.10.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Bez przydługiego wstępu:
Czy tabela słownikowa aby na pewno jest oszczęsnością? Jeśli mamy przykładową tabelę "ludzie" z z polami IDl i nazwisko i drugą, słownikową "wojewodztwa" z polami IDw i wojewodztwo które są połączone ze soba w ten sposob, ze w tabeli "ludzie" znajduje sie pole IDwojewodztwa, ktore oczywiscie zawiera odpowiedni indeks z tabeli "wojewodztwa" czy, jesli chce wyswietlic wszystkich ludzi wraz z wojewodztwami, musze przy kazdym "ludziu" zapytanie do tabeli "wojewodztwa" wyslac? innymi slowy, czy kod, ktory wydaje mi sie prawidlowy:
Gdzie tu oszczednosc? Na miejscu, to jasne. Ale jesli mam 100.000 ludzi to musze wykonac 100.000 zapytan do bazy - to chyba cos jest nie tak. Strzelam, ze z moim kodem (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ten post edytował naj 30.11.2009, 22:36:05 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 557 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 ![]() |
Cytat usze przy kazdym "ludziu" zapytanie do tabeli "wojewodztwa" wyslac? Nie. Zainteresuj się łączeniem tabel: LEFT JOIN |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 22.08.2025 - 18:18 |