pisanie klasy do obslugi mysqli, ma sens? Opcje

[bl4ck_b0x]

Witam.

Jakiś czas temu postanowiłem posiedzieć trochę nad obiektowym PHP. Standardowe pisanie laików w OOP zaczyna się od napisania klasy do obsługi bazy danych. Wyczytałem, że wykorzystywanie mysqli jest wydajniejsze od mysql. Sama w sobie mysqli jest klasą którą można wykorzystać więc jest jakiś sens "wynajdowania koła na nowo"? Jeśli będę korzystał z tej wbudowanej już klasy w PHP, to pisząc jakieś inne klasy np. rejestrację w jaki sposób rozwiązać "problem" połączenia? Tzn. w klasie np. register.class.php umieścić kod mysqli('host','user','password','db_name'); ? Czy może w jakiś inny sposób? Z racji, że raczkuję w obiektowym PHP proszę o w miarę jasne wytłumaczenie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[erix]

Ok, przykład pierwszy - uniezależnienie się od stosowanej biblioteki obsługi bazy - mając własną klasę będziesz mógł - bez modyfikowania zapytań - swobodnie wymieniać back-endy do baz, np. korzystasz ze SQLite, a zechcesz przejść na MySQL, czy też zmienić sposób łączenia z bazą z natywnego na np. ODBC. W przypadku prostych zapytań (inne back-endy) skończy się na wymianie klasy. ;]

Pewnym rozwiązaniem jest PDO, ale jak benchmarki dowodzą, potrafi on zmniejszać wydajność o prawie połowę (kosztem udostępnienia obiektowego interfejsu).

Jeśli będę korzystał z tej wbudowanej już klasy w PHP, to pisząc jakieś inne klasy np. rejestrację w jaki sposób rozwiązać "problem" połączenia? Tzn. w klasie np. register.class.php umieścić kod mysqli('host','user','password','db_name'); ?

Osobiście korzystam z wywoływania metody zestawiania połączenia w pliku konfiguracyjnym bazy.

[bl4ck_b0x]

Masz na myśli, że w pliku config.php gdzie możesz sobie ustawić zmienne etc. po prostu wykonujesz np. $db = new db_class('host','user','pass','db_name'); i wszędzie tam gdzie zaincludeujesz plik (a domyślnie pewnie robisz to w indexie aby mieć config.php wszędzie) masz połączenie z bazą w całym skrypcie tak?

[erix]

W tym konkretnym przypadku mam po prostu wczytywaną konfigurację w konstruktorze sterownika - wywołuje po prostu odpowiednią metodę służącą do inicjalizacji danych połączenia. :] Zaś baza jest "wołana" dopiero wtedy, gdy zachodzi potrzeba pobrania z niej jakichś danych.

a domyślnie pewnie robisz to w indexie aby mieć config.php wszędzie) masz połączenie z bazą w całym skrypcie tak?

W indexie, to mam łapanie wyjątka wysypującego cały skrypt i tylko jedną metodę. ;p (vide: MVC)

masz połączenie z bazą w całym skrypcie tak?

Nie, tylko w razie potrzeby. :]

[zzeus]

Pewnym rozwiązaniem jest PDO, ale jak benchmarki dowodzą, potrafi on zmniejszać wydajność o prawie połowę (kosztem udostępnienia obiektowego interfejsu).

Mógłbyś podać jakiś link do benchmarku w którym to widać ? Bo jakiś czas temu szukałem odpowiedniego interfejsu i postawiłem na PDO, czyżbym się pomylił ?

[erix]

http://dealnews.com/developers/php-mysql.html

[Cysiaczek]

Wiesz ~erix.. zawsze możemy wrócić do Assemblera (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Nie widzę sensu pisania własnego sterownika (poza oczywistym, czyli rozwojem umiejętności), bo PDO wystarcza. Na PDO nakłada się jeszcze dowolnie wybrany ORM i dopiero można jako tako pracować (IMG:style_emoticons/default/guitar.gif)

Pozdrawiam

[erix]

~Cysiaczek, widzę że jesteś kolejnym reprezentantem obozu jak będzie wolno chodzić, to się serwer dokupi.

Nie zawsze to ma sens/możliwości.

Nie widzę sensu pisania własnego sterownika (poza oczywistym, czyli rozwojem umiejętności)

Jest, właśnie ze względu na wydajność.

[cojack]

pisanie klasy do obslugi mysqli, ma sens?

nie, doctrine wystarcza w 100% i jest szybsze niż cokolwiek Ty byś napisał. a na pewno bezpieczniejsze.

[Cysiaczek]

@erix - raczej mam po prostu zdrowe podejście. Jak często piszesz aplikacje, w której zaoszczędzone 0.0001 sekundy da wymierny efekt dla szybkości działania serwisu? IMO, to tak wychodzi forum.php.pl x 5.
Przy takich wartościach dopiero (ot z grubsza) możesz oszczędzić kasę kupując czas programisty zamiast nowego serwera (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Podzrawiam

[Pr0100]

nie, doctrine wystarcza w 100% i jest szybsze niż cokolwiek Ty byś napisał. a na pewno bezpieczniejsze.

lubię Doctrine, ale demonem szybkości to ono akurat nie jest (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

jak będzie wolno chodzić, to się serwer dokupi

a co jest złego w takim podejściu? W dzisiejszych czasach nie opłaca się być perfekcjonistą.