[MySQL] zajetosc pamieci, count(*) czy count(kolumnaZid)? Opcje

[qwertys1]

witam,
majac przykladowa tabele z wieloma kolumnami

tabela 'tab':
kolZid, kol1, kol2, kol3,...koln

w ktorej znajduje sie duzo rekordow, jakie zapytanie zajmie mniej zasobow i bedzie szybsze?

1. SELECT count(*) FROM tab WHERE costam
czy
2. SELECT count(kolZid) FROM tab WHERE costam

z gory dziekuje za pomoc
pozdrawiam (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
qwertys1

[kefirek]

To drugie bedzie szybsze czyli
SELECT count(kolZid) FROM tab WHERE costam

[prond]

Strzelałbym, że jednak count(*) jest szybsze, przynajmniej powinno, bo nie musi zwracać uwagi na wartości NULL.
Jednak jak już mowa o wydajności to poniższe zapytanie wykręci najlepszy wynik:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT table_rows FROM information_schema.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = 'nazwa_bazy' AND table_name = 'nazwa_tabeli';
[SQL] pobierz, plaintext 

[erix]

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/inf...tion_found-rows

[SzamanGN]

Testowałem zapytania przy sześciu rekordach i oto wyniki:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT COUNT(*) FROM tabela
[SQL] pobierz, plaintext 

trwało 0,000338 sekundy, a

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT COUNT(pole) FROM tabela
[SQL] pobierz, plaintext 

trwało 0,000303 sekundy, tak więc zapytanie z polem jest szybsze!