Przepisanie pluginów Symfony dla Propel 1.3 Opcje

[Cysiaczek]

Witam,

Ci, którzy korzystają z Symfony i próbowali w tym farmeworku przejść na Propel 1.3 wiedzą, że większość pluginów najzwyczajniej w świecie przestanie działać. Winne temu jest API Creole, które różni się od API PDO. Nie zgadza się m.in. Wymuszanie typów.
np.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
function (Criteria $c, $con){}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Musi dla Propela 1.3 wyglądac następująco

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
function (Criteria $c, PDO $con){}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Pętle operujące na wynikach z bazy też się różnią budową i sposobem pozyskania danych
np. w Creole

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$id=$rs->getInt('id');
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

w PDO po prostu

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$id=$row['id'];
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Takich zmian dostosowujących API jest wiele. Wystarczająco dużo, aby zablokować przejście na nowszego Propela w nieco większym projekcie.
Propel 1.3 jest dużo wydajniejszy, co miałem okazję sam sprawdzić (zarówno mniejsza konsumpcja pamięci jak i szybsze przebiegi). Jego użycie jest zalecane przez developerów Symfony, tymczasem autorzy pluginów pokpili trochę sprawę i nie zanosi się na to, aby miel ochotę je przepisywać. Z tego, co widzę, to sprawdzają tylko zgodność z SF 1.1 i publikują jako "SF 1.1 Ready"

Chciałbym zatem zapytać, czy znajdą się ochotnicy chcący pomóc przy przepisywaniu tych pluginów? Jeśli tak, to porozmawiałbym z developerami SF w sprawie przygotowania jakiejś infrastruktury (gałęzie SVN), nazewnictwa (np. sfPropel13ActAsNestedSetBehaviorPlugin) i innych spraw organizacyjnych.

Zapraszam do wymiany opinii (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Pozdrawiam.

--up
Naprawdę nie ma ochotników? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif)

[mike]

No właśnie zastanawiałem się co Ci odpisać. Z jednej strony bardzo chciałbym się zaangażować. Przepisanie kilku najważniejszych pluginów byłoby super inicjatywą.
Niestety mogę nie miaeć czasu. W zasadzie to wiem nawet na pewno, że nie za bardzo będe miał czas na to (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif)

Poza tym pomysł super.

[Cysiaczek]

Powiem Ci, że napotkałem pewien opór ze strony kogoś, kto zdaje się być jednym z devów SF - odrobinę mnie zdenerwował, gdy stwierdził, że bez sensu jest umieszczać tyle powtarzającego się kodu. Rozumiem, że to wprowadza jakiś element chaosu, ale osobiście doświadczyłem problemów z tymi pluginami, bo mimo chęci, musiałem zrezygnować z ich zastosowania w projekcie. Z 10 pluginów, które wpisałem na listę, 50% było tylko dla SF 1.0, a 100% napisane dla Propela 1.2.
Efekt: Utknąłem z Symfony 1.0 i Propelem 1.2 po raz kolejny. Ciekawe ile projektów miało podobną historię?
Rozbawił mnie też argument, że nie każdy developer wie, jakiej wersji propela używa i nakazanie wybierania pomiędzy 1.2 i 1.3 to za dużo komplikacji.
Powoli zaczyna się robić to sam, co z PHP - próba zachowania kompatybilności wstecznej tak długo, jak się tylko da.

Do przepisania nie jest aż tak dużo, jak by się mogło zdawać. To głównie to, co napisałem wyżej - zamiana Creole-like na PDO-like. Sam bym to pewnie był w stanie zrobić, ale trzeba najpierw wyodrębnić pluginy, które muszą zostać przepisane (kilkadziesiąt pewnie), przepisać i jeszcze to potem opublikować. Ja też nie mam teraz zbyt wiele czasu (co widać po mojej słabej frekwencji na forum). Na razie jest to luźny pomysł i do tego jeszcze nie wynegocjowany z Symfonianami. Cóż, napiszę prosto do Fabiena.

btw. Przepisanie sfGuard zajęło mi jakieś 15 minut, więc tak źle nie jest (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Pozdrawiam

[pawel_k]

ja myślę że najlepiej by było pomyśleć o przepisywaniu innych pluginów nie na propel 1.3 ale na DbFinderPlugin... miałoby to dużo większy sens - brak powtarzania kodu, brak przywiązania do jednego ORM'a (DbFinder już teraz obsługuje Propela 1.2 i 1.3 oraz Doctine), ogólny porządek...

Ten post edytował pawel_k 25.10.2008, 23:41:50

[Cysiaczek]

O tym nie pomyślałem, ale rzeczywiście to nawet zdaje się być bardziej sensowne:)
Pozdrawiam.