![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 15.06.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam.
Mam takie zapytanie SQL (via PHP) :
Ono samo jest poprawne tyle że Ja chcę zrobić tak że nawet jak NIE BĘDZIE rekordów z table2 do grupowania to zwróciło table1 a dla count(table2.id) przypisało 0 bo aktualnie to wcale nie zwraca nazwy która nie ma nic z table2 do zgrupowania. Da się to jakoś obejść ? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 945 Pomógł: 7 Dołączył: 15.03.2005 Skąd: katowice Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
a moze RIGHT JOIN albo INNER JOIN .
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 374 Pomógł: 149 Dołączył: 1.03.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jeśłi ma uwzględniać nawet rekordy które nie mają odpowiedników w tabeli 2 to musi być LEFT OUTER a nie INNER. INNER daje tylko rekordy które mają powiązanie w drugiej tabeli.
Czemu nie dasz count(table1.id). Przecież to wszystko jedno co liczysz. Bo liczysz rekordy tabeli powiązanej. Jeśli chcesz zaś policzyć ile masz niepustych rekordów w table2 spróbuj podzapytania (między SELECT a FROM.) Ten post edytował JoShiMa 11.09.2008, 09:59:27 |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 15.06.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Żaden z tych sposobów nie zwraca niepowiązanych wierszy...
Cytat Czemu nie dasz count(table1.id). Przecież to wszystko jedno co liczysz. Bo liczysz rekordy tabeli powiązanej. Dlaczego w taki sposób dać? EDIT: Już wiem co jest - te warunki w WHERE sypią wszystko, chyba trzeba to jakoś inaczej rozplanować... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/worriedsmiley.gif) Ten post edytował Ania-678 11.09.2008, 11:43:18 |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 374 Pomógł: 149 Dołączył: 1.03.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
count(table2.id) zwraca Ci liczbę rekordów w tabeli table2. Jeśli dasz LEFT OUTER JOIN to dla każdego rekordu z table1 zostanie przypisany powiązany z nim rekord z table2, a jesłi takiego nie ma to rekord pusty (same NULLe) bo tak działa OUTER. Wtedy count(table2.id) zwróci Ci sumę rzeczywistych rekordów w tabeli table2 wraz z tymi wygenerowanymi pustymi, czyli to samo jak byś dał count(table1.id).
Może pokaż jaką masz strukturę tych tabel, jak wyglądają rekordy i co dokładnie chcesz wyciągnąć, czyli jak powinny wyglądać rekordy wyciągnięte SELECTem, który chcesz skonstruować. Będzie łatwiej pomóc. |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 15.06.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Rozwiązałam to w inny sposób dodając do table1 pole gdzie przechowuję ilość z table2, którą aktualizuje przy UPDATE z podSELECTem. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/happy.gif)
|
|
|
![]()
Post
#7
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 5 724 Pomógł: 259 Dołączył: 13.04.2004 Skąd: N/A Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
1. LEFT JOIN == LEFT OUTER JOIN
2. INNER JOIN sie tu nie przyda 3. Problem jest z tym WHERE ktore po zjoinowaniu odrzuca ci rekordy z nullami Kod SELECT table1.nazwa, count(table2.id) AS count, table2.type
FROM table1 LEFT JOIN table2 ON table1.cat_id = table2.cat_id WHERE (table2.number ='.$lnum.' OR table2.number IS NULL) AND (table2.added="Y" OR table2.added IS NULL ) GROUP BY table1.cat_id ORDER BY table1.id ASC |
|
|
![]()
Post
#8
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 15.06.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Dzięki. Co prawda już inaczej to będzie ale przyda się na przyszłość (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 25.08.2025 - 19:33 |